xpinyin wrote:
OK，你最會，根本沒看內容，批評一大堆，我沒說任何關於「uBlock for Safari」，我也沒說「AdGuard不好」，你說的是事實嗎？除了批評提高自己的身價，有任何「建設性」的使用方法嗎？
...(恕刪)
若我沒看內容, 前面指得出你哪裡有誤嗎?
前面所提你有誤的地方, 若我是對的, 算是批評嗎?
你根本就不熟悉AdGuard的設定, 卻總是在被別人點出錯誤地方後,
覺得人家批評你?
卻又不久另寫打臉自己舊文的文章,
急於想證明什麼? 甚至講得很滿, 什麼完整使用方法?
在講iOS上AG用來移除網頁元件的AG 助理功能,
卻拿桌面瀏覽器擴充功能uBO移除網頁元件的功能比較,
不是張飛打岳飛嗎?
而桌面版uBO for Safari在不久的未來因Apple強制推行新的API將完全不能使用,
專案早被停止.
要比難道不是該拿iOS上其它Safari內容阻擋器來比才對嗎?
然後又以此說iOS版AdGuard不好用.
又說道macOS版AdGuard也不好用...
然後前文卻說: 我也沒說「AdGuard不好」
一直前後文矛盾.
你覺得AdGuard或者FutureMind的AdBlock和Weblock皆被Apple禁止更新的理由是什麼?
搞了試用在退款AdGuard Pro的你, 除了Safari內容阻擋器, 還有DNS changer外,
到底了解了什麼?
還拿DNSCloak有3組AdGuard DNS來比較??
不過就是IPv4, IPv6, DoH這3種AG DNS,
然後呢?
連DNSCloak有什麼好用功能, 你可能也不知.
雖然AG Pro不能更新, 但免費版AG for iOS將升級至v3,
在DNS changer方面會彌補AG Pro因Apple而不能更新的遺憾.
然後你說較喜歡uBO的.
又拿了DNSCloak與AG Pro比較,
關於DNS方面講得不知所云,
最後說AdGuard Pro不好用.
無論是Safari內容阻擋器或DNS Changer,
都不是Apple會禁止這類app更新的理由.
如果AG Pro不好用, iOS上有什麼好用的同類app?
ABP或AG的規則語法, 學習在個人.
xpinyin wrote:
古人曰：失之毫釐，謬以千里。祝福你 ...(恕刪)
祝福你不要再寫看似失之毫釐, 實則謬以千里的文章.
在現今PC動不動8GB或甚至幾十GB記憶體的時代,
AG for Mac佔用兩三百MB記憶體有造成什麼困擾嗎?
而瀏覽器或遊戲往往動輒使用四五百MB記憶體以上,
怎不說佔用資源和不好用了呢?
更何況大概今年夏天, AG for Windows和AG for Mac都會大改版,
開始使用CoreLibs, 開發者會不斷地改善app.
那麼, 單機版應用程式和瀏覽器擴充功能優劣,
你會知道嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X