Bear4212 wrote:但好玩的是企業採購電腦通常不會去評估主機板的穩定性與性能等等....通常喜歡買最便宜的型號比如那些中信局標案的那些廢材......(恕刪) 花大錢買中信局標案的廢材,這問題....不能怪Windows吧?我碰過的公司則是很正常的買一般套裝電腦,很好用,反而是買Mac時,去選Mac mini回來,儘管比一般電腦貴,但是2.5吋5400轉硬碟,慢到快讓我瘋掉了,寫程式慢到哭杯....
Mac內建的硬碟真的是最大的絆腳石!!不管是MBP或是Mini...買回來不把內建的硬碟換掉真的是體驗不到OSX的好與順,小弟上一部2010 C2D 2.4G MBP沒換SSD之前也是慢!!!但換了SSD及升上10.8後就一整個順.....只是要常常同時開兩個作業系統與轉影片檔的關係最後還是換了2012 i5 MBP.中信局標案規格有高有低..但偏偏我們公司那群天才採購就最喜歡買最便宜最低階規格的型號,以為撿到便宜為公司省到錢....但每次買回來同事上線沒多久當機、lag、凍結樣樣來...最慘的是Windows作業一定得裝防毒軟體,我們公司IT又偏偏喜愛卡巴斯基這家....常常搞到一插隨身碟!!!整部電腦幾乎死當,所以我選擇使用自己花錢買的MBP而不用公司行政電腦....不然真的會瘋掉!!
Bear4212 wrote:Mac內建的硬碟真的...(恕刪) 但是您這樣,拿換了SSD的Mac,來對比中信局標案最便宜最低階規格的型號,這樣子嫌PC並不妥啊XD就像我拿到公司配的Mac mini,2.5吋5400轉讓人發狂(比PC的3.5吋7200慢非常多),用了幾天就受不了拿自己的Macbook Air來用,享受SSD的速度.....想想看如果貴公司去買普通套裝電腦,給予跟Mac同樣額度的價錢,會是多爽快的超強PC呢!?
其實就算沒換SSD的情況下差異也是有的...中信局標案那些最低規格最便宜的電腦不就是由大廠找一些最低標準的主機板、電源供應器、記憶體組裝後在掛上自己標誌就變成品牌電腦,你要這樣的行政電腦跑的順與快就不是換顆SSD辦的到,一般組裝電腦的大學生都知道1張2000有找的主機板與一張5000元的主機板跑同一顆CPU一定有差...且變數還多得是,而MacMini只是慢在那顆硬碟罷了....別說SSD啦只要換上一顆7200轉WD黑標...恢復水準絕對沒問題,小弟自己那部Mini也只不過是WD 500GB 7200轉黑標,同時一次轉四片BD還可以讓我邊上網邊聽iTunes音樂還可以保證轉出來的影片不會有任何問題......PC可能嗎???光是Windows的高負載多工作業我就很擔心囉!!其實我要陳述的是一部運行Windows作業系統的電腦所需的零件變數何其多,而蘋果電腦硬體與作業系統間的變數降至最少...相對的如果以一部MacMini 19400元來說同樣2000以內的"品牌"行政電腦(非組裝)光是零組件的品質變數就很可觀了,很多人都知道品牌電腦著重品牌形象與整體保固,但零組件一定都是一時之選嗎??那倒未必.....小弟並沒有要去爭論在企業領域到底是Mac好還是PC好,光是一堆人被Windwos牽著鼻子走跳不出來就已經決定這個領域是誰的天下,小弟只是要去陳述...在PC領域中軟體與各家硬體零組件廠商間的相容性問題根本沒有一個稽核單位去把關每天上再上演同床異夢的戲碼...要在PC的自由世界中生存就得練就一身的抓蟲工夫與各家驅動程式奮戰的不懈精神....這就是為啥台灣不少企業IT人員很短命也很苦命的原因.企業購買電腦通常會徵詢IT單位的意見...但往往主管不會懂這些零組件相互間所產生的相容性與效能問題,所以只要是企業通常都會選擇所謂的品牌電腦而不是組裝電腦,但....品牌電腦就一定好嗎???我相信很多站上的IT人員都知道....公司主管觀念中品牌電腦就等於品質,但真是這樣嗎??.....品牌行政電腦也有好壞之分....IT人員只能給意見,做主的都是不懂零件規格的採購與主管,而買進來後...產生相容性問題、當機、故障那一切的一切就是IT人員沒有顧好電腦的錯...唉!!!小弟先說我不是IT人員...我只是個職員,但我知道在台灣企業領域中IT人員的苦!!
可是2萬的品牌電腦,已經可以買到獨顯+SSD的機種了,若是傳統硬碟沒顯卡的機種,可買到3年保固到府維修商用電腦.....講到價錢這種東西,Mac不可能有優勢的啦。至於您提到PC相容性問題,那也是因為PC容易加裝、更換組件,電腦買來是新的,但是就這樣給他用個5、6年,哪個地方壞了或太舊太慢就換哪邊,然後新OS還得去應付這種新舊硬體拼湊成的電腦,我個人覺得能應付成這樣已經不錯了。Apple就不去碰這種鳥事,主要硬體都自家的,好掌控,但是稍微舊一點的Mac,連Apple自己也懶得搞什麼相容性,新OS不給你裝就當作沒問題了,多省事....看看山獅能裝在多久之前的Mac,再看看Win8能裝多久之前的電腦....
相容性這句話對於一個"業務""老闆"或學生來說是完全截然不同的走向....如果Win8搭PC相容性真有那麼好,為何全球有這麼多的企業不想放棄Win2000與XP ??因為"相容性"這句話在企業管理者眼中的定義 與 學生眼中的定義是截然不同的東西.Win7&Win8在企業的普及率是最好的證明,要不是品牌商用電腦出廠強制搭載最新版的作業系統,如果可以讓企業自由選擇作業系統的話...我相信Win2000與WinXP還是首選,別怪企業為何如此守舊...而是微軟與PC大廠在追求消費性商機的過程中不知不覺的忘了企業到底要的是什麼!!消費性市場與企業市場是完全截然不同的思維!!
Bear4212 wrote:消費性市場與企業市場是完全截然不同的思維!!...(恕刪) 可是不管是消費性市場還是企業市場,Mac都是屬於非常少數的一群,如果Mac真是便宜又好用、高效能、高相容性,甚至跑PC舊時代軟體比PC還好,這麼無懈可擊的平台,怎會兩邊市場都只有少數人在用呢?(品牌電腦強制搭載新系統這件事情,Mac也在做啊XDD)
MAC的質感真的很優~買MAC MINI的第一天~ 女王還問我~ 你買什麼東西~我說一台電腦啊~她愣了一下~ 這麼小台是一台電腦????從這就能發現蘋果的設計真的太優了~回頭看看PC~ X的~ 是在大個啥鬼啊~
無懈可擊...這世上有無懈可擊的系統平台!!!我不覺得有這東西,蘋果重來沒有將自己的平台與OSX做企業或為消費者市場的定位,蘋果只創造平台由各領域的人自己去發掘發揮,但微軟有.看看它每一代的作業系統分成幾種版本就好了..根本是眼花繚亂...問題是為啥規劃做了一堆口水噴了一堆企業卻不買帳..是不是高估了自己的評估還是這10幾年來閉門造駒??蘋果被罵封閉...自傲...東西難用,市佔也許可以灌水...但獲利我想一點都假不了,如果如你所說...市佔這麼低,相容性這麼差那為何這家公司獲利為何如此高,Android與Windows的市佔這麼高..但為何市佔與獲利卻不成正比,自由商品市場就是沒人逼你買自己來決定要買啥!!!既然沒人強迫一定要買蘋果為何蘋果這麼貴這麼封閉的平台卻有如此獲利...原因是啥??我上述說過.."相容性"對於不同產業不同領域的人來說是完全不同的"詮釋"而微軟至今的稱霸在我看來也不過是一種操作習慣的佔有率罷了而非OS本身的品質與體驗口碑!!在蘋果電腦的平台下我可以把作業系統安裝在外接硬碟上,當我的內接硬碟出現問題時,我可以馬上接上外接硬碟來繼續作業,光是這點...Windows做的到嗎???我不知道也需可以也許不可以!!商用市場不可能轉向OSX這是一定的,作業系統的"穩定"與"相容性"本來就屬天平的兩端,就算OSX需要增加多方應用程式相容性時還是得裝上Windows來協同作業,但至少可以肯定的是作為一個基礎平台OSX確實比Windows來的穩與順.
傲小霸 wrote:回頭看看PC~ X的~ 是在大個啥鬼啊~ ...(恕刪) 這種拿NB的CPU、NB的顯卡做的電腦,能做那麼小並不算什麼,PC幾乎都是用正常桌機的配備來弄的,光原廠散熱器就那麼大一顆,是能小到哪裡去呢?看看一樣是用桌上型零件做出來的Mac Pro,超大一台啊~~~!