• 3

疑問:習慣Mac的你 用過Windows 7 了嗎??

dionarap wrote:
1.出問題就請先用A...(恕刪)


也許是因為需要時常接觸蘋果軟體的逆向工程的關係,我深深的體會到有的軟體作者為了他們的利益拿一般用戶的電腦安全和穩定性開玩笑。當然多數的程式作者還是善良的,只是我見過的極端例子不在少數,甚至到非法蒐集用戶資料(最近的軟體蠻常見的),濫用 root 權限,報復性破壞、刪除「非法用戶」個人或系統資料的都有。

以前我總認為這些東西只有 Win 上才會發生,沒想到現在蘋果的軟體作者們也開始使用那些以往只會出現在 Win 上的東西,像是執行檔加殼之類的。

再者,Mac 軟體的作者很多都是「業餘的」(看了幾本 Cocoa 的書,按圖索驥寫出來的程式,以上我沒有冒犯之意),甚至連他們也不清楚他們這樣做會不會有問題。(我不是說 Win 就不會有,但是我不在乎 Win 怎樣)

我知道會有試用紀錄殘留,那是正常的,但是我指的大多都是不該留下的,而根據「不能說的線索」顯示他們絕大多是都是因為軟體作者「懶得」設計清除的功能。當然也可能是因為我個人有潔癖,我總覺得程式執行前是甚麼樣子,移除後就應該恢復原狀,如同上面所提到的,「雖然沒什麼影響但是就覺得凌亂,就像看過有人家裡到處是雜物,睡覺上床要先把滿床的漫畫移開才有空間一樣,有人過的很開心不過我可不行!」

恩,這個問題答案也許是因人而異吧...。
moshi @ irc.osx86.hu - #hackint0sh / #SnowLeopard
事出必有因…

倡導正版軟體,對開發員一種尊重;分享實用工具,對於大眾是一種幫助

有能力的人就給予軟體開發員實質的建議回饋,才能正面提升軟體與大眾的互動關係。離題了,不好意思
心若守正,何福不隨
恩~已經蠻習慣MAC了,也搞了一套旗艦版Win7。
用Win7差不多一個月,也全平台轉移上去。
現在..........砍掉,用Win XP。
To Neo.Mac大
原來您常接觸蘋果軟體的逆向工程,難怪覺得您的很多回覆都蠻專業的~很高興能跟您討論。

我覺得很多軟體在安裝或打開是都會有問你O不O.K.我想很多軟體作者因此免除了很多"責任"

Neo.Mac wrote:
但是我指的大多都是不該留下的,而根據「不能說的線索」顯示他們絕大多是都是因為軟體作者「懶得」設計清除的功能。當然也可能是因為我個人有潔癖,我總覺得程式執行前是甚麼樣子,移除後就應該恢復原狀...(恕刪)


如果是一個有責任的軟體開發者,無論是否要付費,都應該歡迎使用者的監督與打懶XD
而"付費"使用者,更有權力請開發者在使用過後反安裝竟量恢復原狀「試用期限不在此限」。如果 Neo.Mac大大是"有能力"的"使用者",更希望能幫我們不懂的人監督這些開發者,請他們放乾淨點兒XD
最台的GarageBand粉絲團 http://www.facebook.com/6arage8and
突然想到不是每台 Mac 都能裝 Win 7...

dionarap wrote:
To Neo.Mac...(恕刪)


------ 以下是離題內容 ------

其實我是玩票的。

雖然知道卻不能跟作者說才是問題,在智財權當道的時代,這條路是行不通的,幾乎每一個軟體的 SLA 或 EULA 裡面都有提到禁止逆向工程。

有的作者很有風度,會很開心有人給他們建議,甚至贈送該公司的商品作為感謝;同樣的有的作者會覺得你對他的軟體逆向工程是一種挑釁,進而惡言相向(我收過滿篇髒話的英文、德文、俄羅斯文、西班牙文和很多我看不懂的語文的警告信),甚至揚言提起法律訴訟。

因為不少作者用在軟體保護的 schame 比軟體功能本身的程式碼還要多,顯然他們花了不少時間在這上面。今天你告訴他們說他們的 RSA 金鑰短到用一臺雙核心電腦不到一分鐘就可以 factor 出來,要他不氣到提告也難。

「非法的逆向工程」(單指軟體產業)在某些程度上可以迫使軟體作者重新審視自己的軟體設計與保護措施(越來越多的軟體作者知道如何使用 RSA、DES 來加密序號的驗證),增加軟體相容性(Samba 是逆向工程 Windows 的產物),或是提供更合理的售價(不少作者在國外 Mac Warez 大站提供特別優惠折扣,例如 DaisyDisk 提供半價優惠)。當然用在商業方面,或是那些買了一堆昂貴蘋果硬體(通常都寫在簽名檔炫耀用)卻不願花錢買幾美元軟體的人,形同間接謀殺那些獨立軟體開發的作者。

離題就到到此打住吧,本篇是討論 Win 7 的,不然會觸犯版規第 4 條。

PS. 上面提到的 DaisyDisk 半價優惠,有需要的人可以 PM 我,我會給你 Coupon Code。(作者不希望於外站公開轉貼)

------ 以上是離題內容 ------
moshi @ irc.osx86.hu - #hackint0sh / #SnowLeopard
NTSB01 wrote:
移除功能做的很不好,...(恕刪)


其實我想表達的是,能不能移除乾淨是 "作者的問題" 這跟 "作業系統" 沒有太大的關係

我並不認為這是作業系統上的一個小缺陷 (但也不會是優點)


可能你我看的角度不同吧


如果在軟體作者沒有提供移除功能的情況下

相較於 Windows 的自己手動想辦法找,Mac OS 的移除方式已經是相當簡單了

不會用電腦的也都知道怎麼做,沒有哪裡做不好的問題
Neo.Mac wrote:
我猜蘋果也沒打算要讓不知情的使用者去思考這個問題。因為大多數人的心態就是...眼不見為淨?...(恕刪)


其實這問題本來就不該給使用者去思考的~

他們不僅不懂電腦

更不會去了解電腦系統的實際運作

只要有一個選項出現就很容易造成他們的恐慌


與其這樣子,不如不要給你知道
蘋果使用的是unix/linux核心概念,所以有著library統一的概念

一般設定檔,windows很多也是會遺留,真的只有寫很好的會在移除的時候詢問要不是刪除
din218 wrote:
但聽說這次w7模仿蘋果設計
請問有人用過W7 了嗎?

操作的理念的確有很多Mac的影子,和Mac相比,Win7的所謂Aero特效,匠味很重,我個人不喜歡。
W7在有獨顯的多核心電腦中,執行效能相當不錯,開機及操作都很快,我很驚訝它在我的舊電腦以及UMPC上安裝好後,所有音效、網卡、顯卡驅動都已完成,相容性部份,若跑的是32位元版,大部份軟體都可以跑。
不過對我而言,Windows只是有必要時才用,思考後我還是決定使用XP,Win7在VM上跑效能還是不夠好。
如果我像您一樣在工作上要使用,我想我會買一台PC搭Win7來用的。
Windows 7沒用過
OSX已經用的非常習慣了
甚至有時候用朋友的PC還會忘記怎麼切換輸入法

對Windows 7沒什麼興趣。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?