18

老賈對 Flash 事件的親筆文

ulyssesric

ulyssesric
個人積分：366分
文章編號：19331298

366分

171樓

2010-05-07 9:21

yuxian wrote:
很多網頁目前僅維護資料庫
但基本美工等在最初就架構好了

這個想法其實滿有趣的...

以軟體工程來講，程序應該是正好相反，
基本的資料庫架構設定好以後就「只增不刪不改」，
而頁面美工則是套用模版，不管介面怎麼變，後端的程式都不需要改。
不管是 HTML5 還是 Flash，基本上全都可以利用客戶端介面搭配 XMLREQ 來取得所有資料，
程式端頂多只是會套用不同的 DTD 模版來產生包含不同自定 Tag 格式的 XML 而已。

在下脫離 Web 這一行也已經好幾年了。
「動底層不動美工」這是現在新一世代 Web 開發人員新的做事方法嗎？
如果真是這樣，那在下從現在開始將會堅定立場勸阻任何想要踏進這網頁程式開發的後輩。

yuxian

yuxian
個人積分：25699分
文章編號：19332274

25699分

172樓

2010-05-07 10:03

ulyssesric wrote:
而頁面美工則是套用模版，不管介面怎麼變，後端的程式都不需要改。
不管是 HTML5 還是 Flash，基本上全都可以利用客戶端介面搭配 XMLREQ 來取得所有資料，
程式端頂多只是會套用不同的 DTD 模版來產生包含不同自定 Tag 格式的 XML 而已。

感謝指正

因為我架設網站已經是八九年前的事情了

目前我也並非相關工作
所以詳細公司怎麼規定不清楚

但就我常查詢一些資料庫的網站
基本的美工/Flash等都沒變動, 但供查詢的資料庫是新的
也就是只基本維護資料庫

所以才有如此說法

已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。

SkyCFC

SkyCFC
個人積分：30分
文章編號：19339016

30分

173樓

2010-05-07 14:45

一般來說，前面的東西也會變動，但是顯示資料的架構是不動的
而資料庫的變動跟前端的變動可以說是比較沒有關連的，唯一有關連的地方就是前面如果不允許後面的部份顯示資料，那後面就算有資料在前面也顯示不出來

這樣講好了
你替你的手機換殼，你怎麼換，手機內的資料還是都看得到
除非你的殼有蓋住你的畫面的一部分，導致那部分的資料會看不到

網頁的外觀就是你的殼，資料庫提供的資料就是你手機內的東西

目前很多網頁都是比較少在維護資料庫，除非是大型資料庫存取量高需要定期維護外
一般都是更改前面美術設計負責的部份，還有網站程式的部份

八九年前應該還是CGI的時代吧 ... 那時候的網站應該大多都是用網頁編輯軟體做一做然後就上傳了，頗少會自己寫程式 + 資料庫去玩的

yuxian wrote:
但就我常查詢一些資料庫的網站
基本的美工/Flash等都沒變動, 但供查詢的資料庫是新的
也就是只基本維護資料庫

CFC in the SKY

awawa.biz

awawa.biz
個人積分：13分
文章編號：19341173

13分

174樓

2010-05-07 16:22

yuxian wrote:
感謝指正因為我架設網...(恕刪)

yuxian wrote:
很多網頁目前僅維護資料庫
但基本美工等在最初就架構好了

以我的經驗
的確很多網站是如此...而且還不少
就看你的網站性質

很多公司行號產品不多
基本美工架構好
內容就好幾年不變
剩下的就是維護資料庫及網頁程式更新
以joomla為例,最近一次更新
1.5.16 to 1.5.17相隔沒幾天
這樣的情形就會"常動程式不動美工"

總之做法是相對的,就看網站性質
-----------------------------------------
回歸正題
關於老賈對 Flash 事件的親筆文

老人家高興就好

g8J

g8J
個人積分：0分
文章編號：19539114

0分

175樓

2010-05-16 16:56

______
By Jason Kincaid from Techcrunch | @jimmerlin 譯，@matrining & @lordhong 校，轉載請註明ifanr.com 譯文鏈接。

多年以來，科技飯們都了解喬布斯偶爾會直接回郵件，他的郵箱地球人都知道。大多數情況下，他的回复只有乾乾脆脆一行字，其中時常包含著稀有的新消息。一個比較全面的爭論是很少見的，而且這次喬布斯對蘋果那些頗具爭議的決定提供了一些理論根基。

這正是昨夜發生的事情，Gawker 博客的作者Ryan Tate 因為蘋果在廣告中稱呼iPad 為“革命性”的產品惱怒非常，他給喬布斯發了一封郵件。三個小時後，大概凌晨1 點，喬幫主回信了，拉開了激烈的郵件辯論的序幕。這些郵件的內容主要集中在蘋果對iPhone OS 平台的嚴防死守，以及它強迫開發者使用蘋果的工具開發應用的決定。

Tate 在整個過程中顯然很不淡定（在他的博客中他寫道，對於他郵件中的一些說法感到後悔）。大多數情況下喬布斯很淡定，儘管最後他捅了Tate 一刀。通篇看來，有一件事是明晰的：喬布斯身負改革電腦行業的重任。他很了解其中的爭議。無論好壞，看起來他確實相信蘋果的做法會導向一個光輝的未來。

你可以從這裡讀到整個過程，下面是喬幫主一些有意思的回复。

Tate：

如果Dylan 現在20 歲，他對你的公司是什麼看法？他會不會想iPad 跟“革命” 連個邊也沾不上？自由才是革命的全部。

Jobs：

沒錯，遠離偷竊私人數據的程序的自由，遠離耗盡電池電量的程序的自由，遠離色情的自由。沒錯，自由。時代在改變（Jobs引用了Bob Dylan 一首著名歌曲的名字The Times they are a changin'。蘋果誕生於Bob Dylan 風華的時代，那時候正是個人電腦、嬉皮士和搖滾樂的時代，自由是時代的聖經。）一些PC 時代的遺老遺少覺得他們的世界隨風而去了，而事實也正是如此。

下面就是兩個人的針鋒相對。（請注意，Jobs 最後刺向Tate 的一刀）

Tate:

當微軟讓所有人都為Win 32 API 寫程序時，那隻是一個“技術問題”？ Adobe跟風而去的時候你高興嗎？你有一個給新平台定調子的機會。新的手機和平板電腦平台。未來的平台。我失望的看到，你的平台仍然是老舊的，復仇式的權力狗屁。

再補充一下，我也許聽上去很痛苦。因為我認為這不是技術問題——是你在強加給別人你的道德；以一種最怪誕的感覺來對待色情，對待“商業機密”，對待“技術上的純粹”。蘋果公司自己使用著語言轉換的層和中間過渡API 。 Objective C和Windows 平台的iTunes 就是鐵證。每個編程的都知道中間過渡API 的能量和重要性。

我也不喜歡蘋果公司的警察寵物們去踢我同事的房門。但我認為法庭會對此作最後定奪。對此事我倒不擔心。

Jobs：
你丫被人誤導得昏天黑地的。沒有人在踹任何人的門。你在相信很多錯誤的博客報導。

微軟無論是過去，還是現在，都有權利在他們的平台上推行任何他們制定的規則。如果大家不喜歡，他們可以給其他平台開發。有些開發者就這麼做了。或者他們可以買另外一個平台，有些人也這麼做了。說道我們呢，我們只是在做該做的事情，努力創造（保持）我們所設想的用戶體驗。你可以不同意我們的觀點，但我們的動機很純粹。順便問一句，你幹過啥了不起的事來著？你創造過啥東西，或者你就只會批評別人的工作，貶低他們的動機？
____________________

最後一句真是一針見血
對flash就是不爽開放，不喜歡可以買其他平台

18