acer wrote:
非常不喜歡用 "有錢...(恕刪)
對於這樣的字眼，小弟也非常的抱歉！
只是，如果是 PC 的話，要有同樣的效能！PC 對於價錢會有較大的空間！
如果對預算有限的人來說，我想…還是會有價差存在的！並不是刻意去區分兩個消費族群！
有人租房子，覺得大又便宜才是好！我租房子是只要精緻，錢再說沒關係！
不可否認的是，MAC 未來的確會是在軟硬體雙贏的局面！只是想看你要不要選擇「精心設計」過的產品而已！
OS/2 warp:我們很像windows,我們支援windows...我們到底是不是windows?
看來OS/2等了這麼多年終於盼到同伴了 :P
只是，當以後所有的mac都能跑windows後，一些重要的軟體會不會乾脆就不出mac版了?譬如說已經難產中的photoshop for intel mac? 說不定以後會變成
硬體需求: Windows XP ( PC / Mac )
我們來模擬一下，說服老婆大人讓我買intel ibook的情形
老婆:大膽刁民,你不是才剛買小白嗎?
我:太座明察,這個新款的小白(理論上)更快更省電,而且...
老婆:而且什麼? (比較快?還不是你要玩WOW)
我: (老師,音樂來一下)可以跑windows!!!這樣就可以使用最新版的MSN messenger,不用擔心看不到視訊,也能玩小遊戲.也可以跑PaPaGo啊 :)
老婆: (沒在唬我?)真的?那非常好色也可以跑囉?老妹的飛航班表也沒問題?
我: (哇哈哈哈)通~~通~~沒問題啦~~~
過了三個月...
我:老婆?小白上的mac OS怎麼不見了?
老婆: (macos?啥?)我不知道耶....啊,上次我覺得硬碟不太夠,所以把一個超大的什麼"未知的分割"什麼的砍掉了
我: (淚如雨下)怎...怎麼會這樣...這樣小白就沒有mac os可用了
老婆: (macos?啥?)那會有什麼問題嗎?
我: (從apple網站上背下來的)Mac OS X有破天荒的搜尋技術、令人驚豔的圖形與媒體、無與倫比的連接功能、直覺的使用者介面，以及充滿智慧整合功能的虛擬工具箱 — 通通架在穩若磐石的 UNIX 基礎上 — 給您全世界最創新、穩固及相容的作業系統(下刪五百字)
老婆: (給我來這套,下次老娘背兒科護理給你聽)那可以跑PaPaGo和非常好色嗎?
我:不行耶...可是,可是你可以切換到windows去跑啊.
老婆:那我留著那個macos幹麻?小白硬碟這麼小,那個那麼大佔空間
笨 wrote:
忽然想到一個很久很久...(恕刪)
其實，講到底就是看 MacOS 好用，還是 Windows 好用，哪個好用最後就會比較多人用，至於不好用的，自然很難可以存活，在網路的世界，競爭格外的現實。
就算 Jobs 不推出 boot camp，MacOS 和 Windows 仍然是在競爭，現在會變得更直接，但是只要 MacOS 是比較好用的，擔心啥.. 誰贏誰輸，看實力囉。現在看起來 MacOS 是比較好用的，這個跟當初 OS/2 和 Windows 可是有相當大的差別。
OS/2 我也用過，並不好用啊，IBM 也不用心去經營，會掛掉不是沒道理的。但是 Apple 對 MacOS 和 IBM 對 OS/2 應該是很不一樣吧。
另外，也不要全部用台灣人的軟體眼光來分析 MacOS 和 Windows 比較好吧，畢竟我們不用對自己沒信心，但是我們只是很小的市場，影響力有限囉。
不過，你擔心的還是蠻有可能的，只要 Jobs 對 MacOS 不夠堅持的話。觀察看看囉。有一個可以留意的是 MacOS 會不會推出一般性的 x86 版本，這個會很重要，主要的考量應該是 x86 的太多，要都支援會很困難，所以 MacOS 起碼要能夠做到像是 Linux 的 x86 硬體支援程度，不然的話的確很快就會侵蝕到 MacOS 的市場，因為 Mac 硬體可以裝 Windows，但是其他的Intel PC硬體卻不能夠(容易地)安裝 MacOS，這樣子就會形成很不公平的競爭。
--
嘴泡王
內文搜尋
從 APP 打開
X