老賈對 Flash 事件的親筆文 (第12頁)

sympholin

sympholin
個人積分：67分
文章編號：19183616

67分

111樓

2010-04-30 19:05

u5321007 wrote:
darwin 跟 sun solaris 一樣，都是BSD血統的unix ，但沒有人認為sun solaris 是個開源核心吧?

就只是談OS X和BSD，關Solaris什麼事？

但是要說 OSX 是繼承 FreeBSD ，那就差蠻遠了，我只是不太同意 OSX 跟 FreeBSD核心接近這件事...

達爾文原始碼就在那裡，你可以參考看看。
它雖已演化十年，到現在還能不斷納入BSD的新功能！

這是Apple官方文件，大略說明OS X在核心部分的Unix根源。

而且整個 OS也不是只有核心吧... 上面的framework 就差更多了...

我不是說BSD 只構成OS X的核心？（雖然算是第二層的中核）。

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：19183647

339分

112樓

2010-04-30 19:07

tyf000 wrote:
應該只有兩個最大的訴求點.
1. Adobe 請拿出一台可以好好跑 flash 的手持裝置來，任何一台都好。...(恕刪)

不只如此, 還必須要不耗電, 這才是手持裝置的重要條件. PC許多廠商似乎都不在乎這一點, 自然也都通不過Apple這一關.

iamchiahua

iamchiahua
個人積分：1分
文章編號：19183769

1分

113樓

2010-04-30 19:17

u5321007 wrote:
唉 .... 一堆人...(恕刪)

我並沒有誤傳
也沒有誤用
BSD本來就是開放原始碼授權
只是沒有像GPL強制衍生程式也必須要開放原始碼
我原文有提到Mac OS X是linux嗎?
你的一堆人是那來的?
BSD授權絕對是開放原始碼程式
只是使用它之後可以選擇不使用BSD授權
也可以變成封閉原始碼

SkyCFC

SkyCFC
個人積分：30分
文章編號：19184130

30分

114樓

2010-04-30 19:41

差別在你可以自由選擇要不要買Apple的東西
而共產黨的統治下，你不能任意更改你的國籍
這能比嗎？
=.=

sablezero wrote:
只提供刪選過後的事實，只讓你知道他想讓你知道的東西，這跟共產黨有什麼兩樣？

不過也沒錯，蘋果現在的獨裁作風，真的就是共產黨。有人奴性堅強可以在獨裁體制下活的很好，但我沒這種天份。

以上

CFC in the SKY

iamchiahua

iamchiahua
個人積分：1分
文章編號：19184334

1分

115樓

2010-04-30 19:55

所有的論點只要四個字就可以蓋括了-商業考量
只要Apple的股東消費者能接受就好
開放不開這些道德標準根本不是重點
這件事也沒什麼對跟錯
頂多就是Adobe以後可能全力轉向支持Android、Meego或是Windows Mobile陣營
未來會不會造成Apple不利因素交給有購買Apple股票和他們的老闆們去煩惱
當然最好的結果是不要像個人電腦上面微軟一家獨大的局面
維持群雄割據我們才有便宜好用的產品可以購買

blizzardscottsun

blizzardscottsun
個人積分：345分
文章編號：19184420

345分

116樓

2010-04-30 20:01

加菲爾 wrote:
除了閃避,就是模糊問...(恕刪)

Adobe的CEO全部都在跳針，閃避問題，跟政客一樣。只有一點"Apple不希望第三方開發程式介入，希望iPhone的app保有特殊性"，這一點我認同，但Adobe的CEO卻沒辦法回答Jobs的疑慮，手機作業系統跟電腦不同，電腦大概3~5年做一次改版，但手機作業系統卻是年年改版，Android更有一年改四次的紀錄，在這麼頻繁以及每次改版都會釋出許多新功能的情況下，Adobe能保證他們的開發工具能提供開發者對新OS的充分發揮？若不能，那Adobe不過是在餵開發者慢性毒藥，說了個謊，最後把iPhone毒死，自己在若無其事的離開。

Apple說了:我們曾差點死掉，但Adobe卻因為Acrabat而大放光芒。現在也是，若iPhone導入flash，iPhone可能也會在某天陷入危機，但Adobe卻可以若無其事的繼續其他平台的事業，繼續賺大錢。

這就跟Adobe這個男的一直想要上Apple這個美女，美女不讓他上，他就醜化她，說她壞話，攻擊她，卻不拿出誠意打動美女的芳心。而美女終於忍不住說出心裡話:以前我很相信你，但你卻背叛我。現在跟你睡的代價是如果我不小心懷孕，你可能拍拍屁股走人，我要獨自承受這後果，而你還前科累累。

u5321007

u5321007
個人積分：0分
文章編號：19184679

0分

117樓

2010-04-30 20:22

iamchiahua wrote:
我並沒有誤傳
也沒有誤用
BSD本來就是開放原始碼授權
只是沒有像GPL強制衍生程式也必須要開放原始碼
我原文有提到Mac OS X是linux嗎?
你的一堆人是那來的?
BSD授權絕對是開放原始碼程式
只是使用它之後可以選擇不使用BSD授權
也可以變成封閉原始碼
...(恕刪)

我只是不能認同你說 OSX 是 FreeBSD 改來的...

用FreeBSD部份的程式碼跟 OSX 是繼承FreeBSD是兩碼子事..

UNIX 同系統使用其它族系的程式碼，並不代表 OSX 是繼承FreeBSD..

OSX 屬於BSD 系UNIX != OSX 是使用 FreeBSD核心

Edwin

Edwin
個人積分：614分
文章編號：19184901

614分

118樓

2010-04-30 20:36

sablezero wrote:
只提供刪選過後的事實...(恕刪)

獨裁跟自由各有利弊。

獨裁的領導人能力、眼光好的話，事情推動容易，較容易做出成果，可是會有部分人的權益會被犧牲。

自由的情形，假如多數決議的人是平庸之輩，意見不和的小團體又很多，反而什麼事的做不成，或者是做出四不像，而且一樣會有部分人的權益會被犧牲。（少數服從多數，少數人的權益會被犧牲。有時候多數人的意見反而有可能是錯的，導致整個團體無法做出對的事情）

從某個角度來看 OS X 以及 Linux 的核心都是開放的，OS X 因為 Apple 對其有堅持，故很多東西都有限制，但換來的是一個絕大多數人都會有良好體驗的作業系統。Linux 為保持其「自由」，導致大家都可以自己搞自己的方向，因此沒有辦法提供一個一致的使用體驗（有人數的出來現在有多少 Linux distributions 嗎？）。

Edwin

Edwin
個人積分：614分
文章編號：19185008

614分

119樓

2010-04-30 20:43

u5321007 wrote:
我只是不能認同你說 ...(恕刪)

大家先別為這個吵，看一下 Apple 的說法再討論（http://www.apple.com/science/whymac/myths.html）：

Fact: Mac OS X is based on UNIX, a platform renowned for its stability.

Beneath the surface of Mac OS X lies an industrial-strength UNIX foundation integrating a Mach 3.0 microkernel and state-of-the-art FreeBSD 5 variant.

這裡也有（http://developer.apple.com/mac/library/documentation/MacOSX/Conceptual/OSX_Technology_Overview/SystemTechnology/SystemTechnology.html）：

Integrated with Darwin is a customized version of the Berkeley Software Distribution (BSD) operating system (currently FreeBSD 5).

Ricus

Ricus
個人積分：0分
文章編號：19187591

0分

120樓

2010-04-30 22:55

這種想要 Flash 在 iPxxx 上的文章就像瓊瑤小說、歹戲拖棚

女：你說！你說！到底是為什麼！
男：你聽我解釋
女：我不聽我不聽我不聽！
男：你聽我解釋
女：你說的都不是真心的！不是真心的！
男：你聽我解釋
女：我不聽我不聽我不聽！
男：我不知道該說些什麼！
女：你說！你說！到底是為什麼！

真是鬼打牆…