lahaine wrote:
很奇怪我從來沒看過mac user跑去pc的板裡嗆人
但是看到一堆pc用家跑來這裡說apple fanboy怎樣怎樣的
不喜歡用就不要用阿 就這麼簡單 會很困難嗎
因為外面的世界沒有所謂PC板. 換句話說除了這裡叫mac板, 出了井底就是pc板. 至少01可沒分pc板/mac板
倒是外面的世界裡, 嘲弄M$ 和 windows的多的數不清, 沒看過有誰在替M$或windows講話的, 這裡的戰文除外(當然, 不然怎麼戰)
P.H wrote:
～大PC主義者～Mac不高貴也不特殊，若會這樣想只能說你太自卑了～...(恕刪)
我記得這樣說的好像是MAC死忠者。
brad6905 wrote:
真酸啊......
自卑感作祟嗎？
我從不覺得PC高貴，也不覺得MAC高貴，
只是價位和硬體價值及售後服務要成正比。
如果你要把MAC當成名牌衣服、名牌包包之類的，那他的確就是會造成一堆 大.頭.使用者，
若沒有要把MAC當成名牌衣服、名牌包包之類的，那價位和硬體及售後服務是否該更合理？
而不該是發揮奴性，接受神指示的一切行銷、企劃、問題與價位，還拚命捍衛，也不管說的是不是實情。
繼續吧，好幾個前面明明就膚淺亂講、講錯又硬凹、凹不過就罵WINDOWS、罵不過WINDOW就開始人身攻擊、批別人爛，講別人的規範有多少，但其實自己個規範卻比別人更加嚴苛，把自己的缺點都講成神話，繼續造神運動吧。
Vista 也是很多缺點，肥又慢，但SP1之後真的改善不少，且他一開始就像OSX一樣綁定使用者權限，也是被狂罵難用，那OSX和LINUX做某些事不也是要開高權限來用嗎？
VISTA他們推了1.2年發現真的不行，馬上提前結束，拼WIN7，
硬體的要求及安全控管和效能上都大幅提升，我用P4的1GRAM機器就跑的嚇嚇叫，你可以看看用G4 1GRAM跑10.5.6會不會嚇嚇叫。(記得前幾天才以人這這邊說他的小白用10.5.6，expose之類的東西都會變鈍，反應慢。)
當然WIN7還沒到正式版，無法說他多棒，也不能說他多穩(雖然我目前用起來蠻穩的，很多裝測試版的也都是發現真的有改善很多問題)，
但至少他們願意聽到缺點，進而花錢、花時間改善，而不是專搞些行銷廣告手法和外型來打壓別人，但硬體和設計及品質不斷退步，服務品質也後退。
別說WINDOWS沒人講缺點，缺點也是一堆，但他們面對缺點的態度不同，不是用造神或閃躲來處理，也不會因為用了WINDOWS而有高人一等的 大.頭.感.。
一個是吸收顧客聲音回去想辦法規畫時程改善，一個是跟別人講我就是這樣妳要照我的路來走，不想嫌爛用你就滾。
誰的品格高尚，很清楚。
當然，很多資深的MAC使用者都很明理，但MAC換成INTEL大賣 + iPod iPhone 大賣後，就走樣了很多。
像 MChiang、sickfoot、StrongLemon、weic、
milesone、theonlyone 說的某些話我就覺得很合理，也從中各有收穫，而不是盲目的亂挺。
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何市佔率遠遠落後？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多驅動程式都沒有？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多硬體不能支援？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何格式轉換有問題？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何各大公司行號不換個好用的MAC？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何伺服器不換成你們說的｢不會中毒｣的MAC？
.
.
.
等等。
以上如果全部換成這麼好的MAC，那公司的IT都可以回家吃自己，因為使用者都覺得順手又好用，沒問題又穩定，豈不是省了大錢。
支持一家產品不是盲目的推崇，而是要行動的支持加上反應與檢討，優點繼續保持、缺點努力改善，並尊重其他對手，因為有他們大家才會良性競爭。
討論事情不是來拼輸贏的，更不該一天到晚只會人身攻擊(這些討論串，你如果只學到如何指著別人罵的話以及繼續守著自己的盲點又不去面對他、改善他，真的很可悲)，應該是要從中獲取些經驗和其他的聲音來促進改善思維，
但如果對自己發表的事情都不認真，那真的不要發言比較好，因為對自己說的事情都沒有認真的去思考又怎麼會講出來？
michael.gallery wrote:
繼續吧，好幾個前面明明就膚淺亂講、講錯又硬凹、凹不過就罵WINDOWS、罵過過WINDOW就開始人身攻擊、批別人爛，
但卻把自己的缺點都講成神話，繼續造神運動吧。
Vista 也是很多缺點，肥又慢，但他一開始就像OSX一樣綁定使用者權限，也是被狂罵難用，那OSX和LINUX做某些事不也是要開高權限來用嗎？
但至少他們推了1.2年發現VISTA真的不行，馬上提前結束，拼WIN7，
硬體的要求及安全控管和效能上都大幅提升，我用P4的1GRAM機器就跑的嚇嚇叫，你可以看看用G4 1GRAM跑10.5.6會不會嚇嚇叫。
一個是吸收顧客聲音回去想辦法規畫時程改善，一個是跟別人講我就是這樣，不想嫌爛用你就滾。
誰的品格高尚，很清楚。
上方內容為人參兄最原始的回應文～
****請注意！！！各位大大 以下回應是口水又膚淺的加上一點點噁心～所以請自行略過<自刪內容～只留下歌頌文> ^^""****
****請注意！！！各位大大 以下回應是口水又膚淺的加上一點點噁心～所以請自行略過<自刪內容～只留下歌頌文> ^^""****
****請注意！！！各位大大 以下回應是口水又膚淺的加上一點點噁心～所以請自行略過 <自刪內容～只留下歌頌文>^^""****
我相信人參兄一定是偉大的人
人參名言＋1：『沒有輸贏』因為『人參是對的』
就算您『引經據典』回應所謂『討論的問題』他也是『擇善固執』的說自己的話～
是偉人！
『沒有輸贏』因為『人參是對的』
『 好幾個前面明明就膚淺亂講、講錯又硬凹、凹不過就罵WINDOWS、罵不過WINDOW就開始人身攻擊』
總而言之是『沒有輸贏』因為『人參是對的』
『我愛蘋果』都是一些沒水準.....『沒有輸贏』因為『人參是對的』
為什麼『沒有輸贏』因為『人參是對的』討論
最新發表的兩篇文章 非常的『討論』性質的文
內容文『沒有輸贏』因為『人參是對的』
為什麼『沒有輸贏』因為『人參是對的』？因為『人參苦短』國父中山先生也說過:『人參不如意事，十有八九』
啊～這就是『人參』啊～祝大家 『參參不息』
噗
噗茲～出現了出現了～我就在想說人參兄哪時候會出現 然後又開始名言『人參攻擊』 哈哈哈
哈哈哈 人參又來啦～ 人參有講你有沒有在聽～（丟人參）
<自刪內容～只留下歌頌文>
誰的品格高尚，很清楚。
個人認為 國父孫中山先生；還有印度聖雄甘地;解放奴隸的美國總統林肯也不錯 噗～ 對了對了還有人參兄您啊～ 哈哈哈
誰先認真誰就先輸～ 加油啊～
人參兄～ 你行的～！ Apple 市場就靠你了
檢討別人 也別忘了 反省自己
sickfoot wrote:
其實我雖然不喜歡michael.gallery的言論
因為不認同的是他所用的口氣和陳述的手法，太具攻擊和傷害性
但是我其實是認同他大部分的內容
只是覺得他的說法讓人家聽不下去，喪失了應有的影響力
我想表的是，我反對人身攻擊
即便是會有意見上的衝突，我會盡量就事論事的與對方討論（或爭論）
只要對方對我也有起碼的尊重，同樣不對我做人身攻擊
回應他時會有情緒性的話語，我覺得可能無可厚非
但是缺乏內容的口水文，我倒是認為不必了
...
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何市佔率遠遠落後？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多驅動程式都沒有？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多硬體不能支援？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何格式轉換有問題？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何各大公司行號不換個好用的MAC？
MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何伺服器不換成你們說的｢不會中毒｣的MAC？
...
類似這樣毫無邏輯的言論, 你可以認同?? 我真的真的覺得十分不解!!
試著把上面這幾句話Mac換成Linux, 或 BMW, 或 Louis Vuitton... PC換成 Toyota, ... 看看. 你就可以發現這些話毫無邏輯可言.
1.
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何市佔率遠遠落後？"
原來所謂“好產品", 就是要市占率第一啦. 所以 SONY VISO 也是爛產品一個; Firefox vs IE, Firefox 也是爛產品一個...; Unix vs Window, UNIX 可真是個爛OS啊. 沒啥人在用啊... etc.
反正好產品一定市占第一, 不是市占第一的產品一定是爛產品
2.
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多驅動程式都沒有？"
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何很多硬體不能支援？"
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何格式轉換有問題？"
BMW 真的這麼好, 那為啥我買的Toyoto的頭燈都裝不上去!
有沒有搞錯, 市面上出了一堆Toyota的頭燈勒, 我Toyota都裝的好好的. 什麼爛BMW嘛！ 連個 Toyota 的頭燈都不相容...
...
3.
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何各大公司行號不換個好用的MAC？"
"MAC若真的如這些支持者所說的一樣好，那為何伺服器不換成你們說的｢不會中毒｣的MAC？"
高鐵真的有大家說得這麼好, 為什麼我看到大家還是都自己開車.
FireFox 真的有大家說得這麼好, 為什麼我看到大家還是都是用IE.
...
在Microsoft Office文件幾乎已經是共同標準之下, 公司行號最大需求應該是 Microsoft Office 吧. 這樣的情況下, 任何非Window 的系統(Linux, UNIX...) 應該都難以生存. 以能執行ms office 與否和相容程度, 用這樣用來評價一個作業系統的好壞是很可笑的.
至於伺服器也很好笑, 難道要用｢會中毒｣的PC？(Window)
伺服器看目的及需求來選作業系統,軟體跟機器. 越重要越不敢用 Window.
Window 用在 Client 端比較多, 原因無他. 會Window 程式設計的設計師比較好找. client 只是界面用途, 中毒, 當機都可接受...
更大的重點, 一般普羅大眾在學校被教育的操作介面是 Microsoft Window.
內文搜尋
從 APP 打開
X