Apple正式進軍可攜式遊戲機市場 (第10頁)

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：8071713

170分

91樓

2008-09-13 5:52

X神之子X wrote:
(恕刪)但我從開始到現在討論的重點在於,如果 APPLE 能再加入其他方便的遊戲或軟體購入管道,
不論他新增的管道方式將為何,
屆時擁有IPOD 或 IPHONE 的人在購入遊戲或軟體時的方式是不是又多了一項選擇,
能增加擁有 IPOD 或 IPHONE 的人到時更有機會去下載遊戲或其他軟體...
並不是說現今iTunes app store 的遊戲及軟體購買模式不好,也從來沒說過用信用卡消費很忽視小眾等...
畢竟我的重點根本不是在那....
而如果像這樣對每件商品提起一些意見或看法時還必須考慮現今現實商業模式,這會不會太累了一點....

這位網友言重了，大家都是在討論
只是因為這篇文章題目是在討論apple的商業策略
當然不可避免地，回文的思考會去考量現實的商業情況

各個市場的聲音，理論上是都要聆聽的
實際上，老話說得好
殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作
不管今天一個策略聽起來多好，只要不能賺錢
那就只能說抱歉

有沒有必要增加其他銷售管道？我認為不必
因為銷售管道的增加，意味成本的提昇
現在全球經濟都不好，能夠cost down的就拼命cost down
能夠out sourcing的就拼命out sourcing

此外，增加其他銷售管道，產品本身的價格還能維持目前的水準嗎？
這是一個很大的問題，如果同時有線上和實體通路
價格若是不同，那是否等於是自己殺自己？

純線上通路成功的有amazon，也是至今沒有實體銷售通路
消費方式一樣是使用信用卡
所以這種銷售模式確實有成功的案例可循

失敗的案例也有，Dell失去龍頭寶座後
有嘗試在北美和歐洲和Wal-mart或是carphone warehouse的實體零售商合作
成果如何？最新的報告還沒看，不太清楚

總之，大家可以討論各種不同的策略
但是如果要近一步討論甚至評價某一策略的可行性
那就得從商業的考量來看了
商業上的策略只有賺錢還是賠錢，任何一家公司作的任何一個策略或是決定
都是基於在賺錢的根本上

https://www.bagusintl.com/

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：8071731

170分

92樓

2008-09-13 6:01

MChiang wrote:
我預期 App St...(恕刪)

你的看法我大多認同，不過我認為通路成本
大公司應該不會不在乎
特別是在目前全球經濟不景氣的狀況下

想要從消費者身上多挖錢出來
是越來越困難
降低成本來提高獲利率（正好與你的看法同）會是比較可行的
事實上絕大多數的企業都是這樣再度小月
從行銷的角度來講，銷售通路在marketing mix裡面是很重要的
沒理由大公司會無視銷售通路產生的成本

我認為apple的這種銷售模式，對於大公司來講
是一種全新的方案，公司越大，越講究風險
所以一開始，可能會採取比較保守的態度

然而就像你提到的，如果這個平台的實力真的那麼大
ipod的銷售量真的達到一定的程度
那我想大公司的全力注入，才會是比較可期的
而以目前的情況來看，未來算是看好的
所以大公司們現在應該只是投石問路，試試水溫
先來卡個位

https://www.bagusintl.com/

MChiang

MChiang
個人積分：74分
文章編號：8071757

74分

93樓

2008-09-13 6:22

stranger0429 wrote:
你的看法我大多認同，不過我認為通路成本
大公司應該不會不在乎
特別是在目前全球經濟不景氣的狀況下

我不是指大型公司不在乎
而是指通路成本不是大型公司的重要考量
獲利才是

stranger0429 wrote:
我認為apple的這種銷售模式，對於大公司來講
是一種全新的方案

這些大型公司的傳統通路早已建構完成
新興網路通路也在發展中
諸如 PlayStation Store, WiiWare, XBOX Live 等通路都已可以看到具體成果
App Store 對大型公司而言不是全新的方案
但對於小型工作室而言是

其實就我的看法
App Store 與 WiiWare 高度相像
但市場規模不同

總之, 一切考量終歸回到原點: 獲利
在一定的資源下, 考量機會成本
市場規模夠大, 才有投入資源的價值 (投資報酬率)

大型遊戲發行公司會在 iPhone/iPod Touch 平台上發行遊戲
但不會是主力
這與目前 PS3 所面臨的情況(市場佔有率)相似

分享 http://post.mchiang.name | 臉書 http://facebook.com/mchiang

armiba

armiba
個人積分：457分
文章編號：8074361

457分

94樓

2008-09-13 11:38

同意,個人看來Pokemon 算是史上最成功的產品
電視電影劇集超過8xx部還在繼續配合連載播出不說, 相關週邊產品一點也不輸經典卡通產品
(米老鼠/凱蒂貓...), 好像沒看過幾個遊戲像它這麼風光

小酒蟲 wrote:
沒出「口袋怪獸」和「遊戲王」這兩個遊戲是撈不到錢的，想想多少公司想打敗老任加皮卡丘，結果全都被電得哇哇叫...

小酒蟲

小酒蟲
個人積分：51分
文章編號：8077227

51分

95樓

2008-09-13 15:06

所以遊戲廠商願意加入 iPhone 或其它手持平臺為好事，請但不要天外飛來一筆，說什麼任天堂這下死定了；需知天下唯女子與孩童之錢最好賺，而任天堂更是賺到翻...

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：8077264

358分

96樓

2008-09-13 15:09

小酒蟲 wrote:
所以遊戲廠商願意加入...(恕刪)

重申一次，沒有人說「任天堂死定了」這種話
即便有人用字比較奇怪，也不會真心這樣認為

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

zelda0201

zelda0201
個人積分：0分
文章編號：8078107

0分

97樓

2008-09-13 16:18

AFI0042 wrote:
嗯...一直想知道我覺得哪些遊戲好玩，這是在搭訕嗎？-_-"
我不是沒得提，而是沒必要提，我不懂這有什麼好繼續講的(恕刪)

是啊~其實我想跟你連動森XD~喔!我忘了你已經覺得NDS的遊戲沒什麼了,
其他人至少會提個Monkey Ball來佐證iphone game的好,什麼都不說不是淪於自嗨?

AFI0042 wrote:
我不懂「不好意思，它就是..」這種反駁式的語氣為何而來？這個數據並沒有解釋到任何事情不是嗎？(恕刪)

你真的沒搞懂,這個數據告訴你,你要玩一個"聲光,效果,內容,遊戲性"都不錯的一款掌機遊戲,
他光開發費就是這麼高,你要在虛擬通路賣可以,賣10美金可能不夠賺,或說遊戲商不想賺更多嗎?

AFI0042 wrote:
根本就不需要像任天堂重新砸錢開發拓展，那些沒幾個人聽過的網路下載平台。
同樣都可以在全球開賣，實體通路還有屯貨風險，通路成本不是「我覺得」貴，而是他實際上就是這麼貴。(恕刪)

這也是我一開始發文的原因,我是個宅男任飯,Apple的商品我不精,所以我不會去說太多東西或評論它,
但是就像您一樣,許多Apple user可能不常打電動,不清楚其實N家,S家,MS家都已經在部署網路這塊了,
這是個趨勢就如您所說的,其他網友已經提到很多我就不補述了,您沒聽過不代表沒人聽過是吧。

AFI0042 wrote:
找資料不是我擅長的事情，但我不認同沒提出佐證就等於自嗨這種說法，
行銷觀點中，市場調查是數據上的參考；但市場推論卻是實際體驗產品後所產生的消費立場參考。
反過來講，如果你想說這樣的推論是錯誤或偏頗的，也可以提出具建設性的數據出來證實不是嗎？(恕刪)

是不是自嗨,我想有其他版友說了,我就不再說了,至於您提出也許iphone的市佔加上Apple的通路,
可以吸引遊戲商在上面製作不錯的遊戲又賣的很便宜,我提出平均掌機遊戲開發費來推論可能會失敗,
難道不夠建設性?
BTW~有沒有兩邊都很熟的朋友來加入討論一下啊~

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：8078468

358分

98樓

2008-09-13 16:46

zelda0201 wrote:
根據2006CESA對遊戲廠商進行問卷調查之後所得到的軟體開發費平均值,得到
單位：日幣
PSP 6320萬,
GBA 4040萬,
NDS 3980萬,
扣除你一直覺得很貴的通路等成本,不好意思,它就是這麼貴。...(恕刪)

可以請你提供資料的來源嗎？因為光是靠你提供的字面意義似乎不是這個意思
我看起來比較像是各個主機需要開發OS和提供遊戲廠商軟體支援所需要的成本
而並不是開發單個遊戲需要的花費（或是如同你想表達的一樣，只是想搞清楚）

若是能提出各個遊戲製造廠商，例如square-enix, EA, capcom等等在各個遊戲平台開發一個遊戲平均需要投入多少成本，這樣的資料比較符合我們討論的內容

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

zelda0201

zelda0201
個人積分：0分
文章編號：8078961

0分

99樓

2008-09-13 17:21

sickfoot wrote:
可以請你提供資料的來源嗎？因為光是靠你提供的字面意義似乎不是這個意思(恕刪)

來源是巴哈姆特電視遊樂綜合討論區的精華區1>9>6>12,原始來源為Fami通雜誌,
上面有提到是平均值,也就是2006年平均開發一款軟體的費用,除了掌機也有家機的部份,
原發文的作者還有提到一點很有趣,就是"參考一下,基本上這個是平均值…如果這一年主機有大作發售
就有可能比較高…"

sickfoot wrote:
若是能提出各個遊戲製造廠商，例如square-enix, EA, capcom等等在各個遊戲平台開發一個遊戲平均需要投入多少成本，這樣的資料比較符合我們討論的內容

這難倒我了,不過它的統計是各遊戲廠商,
應該不會找些阿貓阿狗來統計吧,我相信這樣的數據也不適合公布在雜誌上

AFI0042

AFI0042
個人積分：37分
文章編號：8079483

37分

100樓

2008-09-13 18:08

zelda0201 wrote:
是啊~其實我想跟你連...(恕刪)

Sorry...請別忘了我也是NDSL和WII的消費者，並且我也在期待NDSL上的新遊戲，
NDSL和PSP的比較功課我也沒少做，甚至還是剛上市貴的要命時買的，
但在我「個人」的「產品列表」裡面，iPhone「現在」已經高過NDSL，實在是不懂你執著我個人的喜好幹嘛。
這樣跟FF迷去罵DQ畫面醜到翻還玩個鳥有何不同？

況且，我從未說過NDSL的「遊戲」劣質於iPhone，請不要亂下結論。

iPhone上面優質的遊戲就是版友推薦的那幾個，我講出來對我的論點有什麼幫助否？
就我「個人」（理論上也代表某個消費族群），NDSL已經送人，而要玩掌上遊戲我會打開iPhone，
玩那些我認為好玩的遊戲，（就算我覺得魔術方塊好玩你也需要有任何意見？）
或許DQ9上市之後這個狀況會改變一陣子啦，但破關之後又會再次迴轉。請問這樣你還有疑慮嗎？

用「您」不代表言語上的禮貌，我自認從頭到尾沒有帶頭酸「您」的成份在，
請問「您」是在護誰的航？是我刺激到「您」的尊嚴？還是這只是「您」在網路上隨波逐流的習慣？
在「您」那些看不到重點的回覆中，我也懶得跟「您」繼續糾纏了，搭訕失敗。

如果「您」想要電話調情或是課後授業我怎麼玩動物之森，可以私下來，在大家面前我會害羞。