pettter wrote:
蘋果會正面成長是因為...(恕刪)
這個話題在這個討論串已經有廣泛的討論，不用特來此地延燒了
已知義隆的專利技術在於硬體、而iphone技術在於軟體
最後會怎麼判還很難說
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
pettter wrote:
蘋果會正面成長是因為...(恕刪)
轉貼：
http://chinese.engadget.com/2009/04/10/elan-turns-the-tables-on-apple-sues-for-multitouch-patent-infri/
義隆的多指觸碰專利並非原創,原創的公司是logitech. 羅技後來不想做touchpad
所以把這專利賣出, 轉了幾手後, 被義隆買下來. 而這個專利基本上講的就是
Touchpad 上的多指控制.
兩三年前義隆跨足 Touchpad 製造, 被 Touchpad 市場領導廠商 Synaptics 控告
侵犯其專利. 義隆因而反控 synatics 多指touchpad 侵犯其專利.
兩家公司的官司都各自在初審勝訴, 結論很自然就是:兩家公司交叉授權.
義隆因為這個授權得以進入利潤豐厚的 touchpad 市場, 每年獲利 2~3 億以上.
嚴格說來義隆和蘋果在多指觸控方面的專利是不同的. 義隆的專利偏向裝置(元件)
, 而蘋果的專利偏向系統(用戶行為)
也就是說: 義隆如果做 apple 多指觸控專利上的那些 UI 行為, 一樣會侵犯 Apple 的專利.
那麼, Apple 侵犯義隆的專利嗎? 我的判斷是 "未必".
義隆的專利內容很明確的在描述 touchpad 這個裝置,, 專利文件裡面提到的面板結構
與佈局都和 apple 在 iphone/ipod 上面的很不一樣.
舉個最簡單的例子: 義隆的面板根本無法偵測到兩隻手指頭的確切位置,, 而是只能判斷
兩指是在點擊或做縮放動作而已. 而 apple 的 touchpanel 就算放10支手指頭下去一樣
可以正確偵得其實際位置.
更重要的是: iphone 的 touchpanel 並不是一個能判斷手勢或座標的獨立模組.
(一般廠商的 touchpanel 都是獨立模組, 可以自行判斷手勢然後傳送給 host.
例如明興/展觸/智基光電/義隆電等公司生產的 touchpanel 模組)
但 iphone 上的 broadcom IC 只是做 ADC 轉換(電容偵測)而已, 其他全部的行為都由
作業系統來完成.
講白一些, IPHONE 的 touchpanel 只是當 sensor 用而已! 並不是一個獨立模塊.
這樣的做法會侵犯義隆專利? 我個人並不相信.
再提到 MacBook 產品線,, 明顯的 MacBook 上面用的 MultiTouch 的 TouchPad
是一定侵犯到義隆的專利沒錯. 但 Apple 一定會敗訴嗎? 那可不一定.
前面我們有提到在 2008年7月, 義隆和synaptics達成交互授權的協議. 而 apple 自己
並不生產 touchpad -- 也因此, 最大的可能是 MacBook 上面用的 Touchpad 用的是
市占率第一名的 synaptics 的 touchpad . (拿 Macbook 灌 XP/Vista 的人可以確認看看)
既然 Touchpad 是 Synaptics 的, 又談什麼侵權呢?
依我的評估, 義隆對 Apple 提起的訴訟, 最終能獲勝的機會並不樂觀.
----------------------------------------------------------
這位大哥我覺得寫的很棒，剩下的就是搬板凳拿爆米花了吧～
gate2 wrote:
若要這樣比apple和HP 則 mac = mac pro+macbook series+imac+mac mini = PSG +ESS, 老實說這種比較永遠都比不完,也無法在公平的基準下比較. 為什麼部分人就是不能接受Mac 2009/Q1銷售量下滑 市佔率下降這種簡單的事實? 證明別人更濫 改變不了自己差的事實....(恕刪)
沒有加ESS啊
裡面又沒有server之類的硬體，全都是個人電腦，怎麼會說不是同基準呢？
另外你可能也搞錯了一件事
雖然mac銷售量比去年同期低
但是在美國市佔率卻比去年第一季的7.4%小幅成長為7.6%喔
銷售量降低，市佔率卻上升
代表雖然mac賣的比較少了，但是相較之下其他廠牌總和降低的比率更高
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
內文搜尋
從 APP 打開
X