關於Apple電腦在圖片編輯與顯示是否有比一般PC好

Yujioda

Yujioda
個人積分：33分
文章編號：9349743

33分

樓主

2008-12-10 0:36

一直以來很想買台Apple的電腦來使用，
MAC系統和Apple電腦的工藝設計，
讓我每次去3C賣場都會忍不住的玩一下，流口水

但是讓我買不下手的原因是
如果只是因為他Friendly的系統和漂亮的外觀
而去買的話似乎又不是那麼必要，

本身自己有在玩攝影，
每次拍完照都會花不少時間在調校照片的RAW檔，
我知道很多美工專業人員使用Apple電腦來作業，
是因為Apple電腦輸出能有比較正確的顏色，
但因為我只是業餘玩玩攝影而已，也不會有輸出得需求，
所以我想請問一下Apple電腦在編輯圖片上是否有比一般PC更好的地方??
以現在Apple出的筆電在呈現照片方面會不會比PC更正確的顏色呢??
是否有大大可以提供這一方面的心得，
謝謝

2008-12-10 0:36 發佈

文章關鍵字 Apple 電腦圖片編輯 PC

dionarap

dionarap
個人積分：638分
文章編號：9350347

638分

2樓

2008-12-10 1:33

天下沒有醜女人只有懶女人
不是啦～蘋果跟PC都要螢幕校正，加上適當的環境光，以及印刷的配合，才能「比較準」

只是說蘋果電腦系統級一貫的校色的流程，可能偏差比較小
「不知道PC現在是不是也一樣～」

最台的GarageBand粉絲團 http://www.facebook.com/6arage8and

tyf000

tyf000
個人積分：1969分
文章編號：9350413

1969分

3樓

2008-12-10 1:41

基本上軟體方面，Mac 比 PC 強的部份在於色彩管理的支援很完整.
你可以到這個網站做一下功課，順便去下載 Safari 和 IE 比較一下看看這個網頁哪裡顯示不一樣.

如果是硬體方面，純粹看螢幕等級..
Apple (LED) Cinema Display (含 iMac 24")都是 IPS 面板.
顯示能力方面，除了日系貴鬆鬆的 Sharp, EIZO, NEC, Mitsubishi，其餘全不是對手...

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：9350519

77分

4樓

2008-12-10 2:02

tyf000 wrote:
Apple (LED) Cinema Display (含 iMac 24")都是 IPS 面板.
顯示能力方面，除了日系貴鬆鬆的 Sharp, EIZO, NEC, Mitsubishi，其餘全不是對手...

Dell 2005 FWP 跟 Apple 20" 都一樣是 IPS。顏色校正後發現...
...
沒不同外，還省了超多錢! (那是以前剛出新 Cinema Display 年代)
查面板是哪一個會比較重要。
例如要是沒記錯 Sony 有一款 LCD 跟 Apple 23" 是用同一個 LG 面板的。

回樓主
顏色一定要校正。
Apple 的顏色比 Windows 準些，但是還是不一樣。
多花點錢買顏色校準，是非常值得的。
而我用 Apple 來處理照片，完全是因為 Aperture 的關係。
要是妳還沒陷入 Aperture 的毒品之中，就不一定要買 Mac...

我的 Blog http://snowmen-world.blogspot.com/

Yujioda

Yujioda
個人積分：33分
文章編號：9354518

33分

樓主

2008-12-10 11:51

tyf000 wrote:
基本上軟體方面，Mac 比 PC 強的部份在於色彩管理的支援很完整.
你可以到這個網站做一下功課，順便去下載 Safari 和 IE 比較一下看看這個網頁哪裡顯示不一樣.

這個網站好詳細喔~~
但是我都看不懂XD
不知道有沒有英文版的

不過從該網頁上的圖片來看，
好像在MAC系統上
不同軟體所顯示的圖片顏色差異較小。

http://www.flickr.com/yujioda

tyf000

tyf000
個人積分：1969分
文章編號：9358519

1969分

6樓

2008-12-10 16:17

那個網頁在講色彩管理的差異

一開始的三張圖，內含不同的 ICC，能正確解析 ICC 才會顯示正確的顏色
你用 IE 看，會變成這樣

用 Safari 看則是這樣.

上面這個例子在說明瀏覽器解讀 ICC 的能力差異.

接著是顯示顏色的能力

讀取檔案 > 轉換色空間 > 顯示在螢幕上 > Gamma 修正
圖檔有自己的 ICC，螢幕也有自己的 ICC，缺乏任一個，色空間就無法正確轉換.

MacOS 本身對 ICC 支援非常完整，隨便一個應用程式都可以直接利用.
配上螢幕出廠時校正過的 ICC (但螢幕本身會老化，必須定時再校正)
所以 Mac 輕而易舉就能顯示正確的顏色

MacOS 上的顯示則是完全一致.

最後利用播放動畫，來比較不同螢幕等級的表現..
分別是顯示能力 40% NTSC 的筆電螢幕，和 90% NTSC 廣色域螢幕的比較.
（這個大螢幕是圖中那台 MBP 的第二顆外接螢幕，也就是同一台機器的兩個螢幕）
用 Windows 播放動畫時，兩個螢幕的顏色大概就是 40% 和 90% 的差別.

而 MacOS 在等級不同的螢幕上，表現出的顏色就相當接近.

snowmen wrote:
Dell 2005 FWP 跟 Apple 20" 都一樣是 IPS。顏色校正後發現...
沒不同外，還省了超多錢! (那是以前剛出新 Cinema Display 年代)
查面板是哪一個會比較重要。
例如要是沒記錯 Sony 有一款 LCD 跟 Apple 23" 是用同一個 LG 面板的。

就算面板相同，顯示能力還是有差滴，不然 EIZO 就不用賣那麼貴了...
這個網頁有比較許多高階螢幕，ACD 約跟 EIZO 2431W 同級，Dell 就更低了.
可惜了 BenQ FP241 這顆好螢幕，台灣人不識貨，BenQ 後來都直接銷到外國去...

ROCKYBEAR

ROCKYBEAR
個人積分：0分
文章編號：9359215

0分

7樓

2008-12-10 16:59

我自己用canon 40D ＋MacBook 外接非TN面板的螢幕

我會用全力幫助新手更熟悉Mac

但我不會勸敗任何猶豫是否要轉向Mac系統的人買蘋果

處理照片速度比同規格的筆電快顏色比較一致（像樓上板友提到的）

但不鼓勵猶豫的新手買蘋果主要還是因為其他軟體有麻煩的地方

早期玩影像的人可能真的需要買蘋果

但現在windows的影像軟體也超強更有光影魔術手photocap等佛心免費軟體

所以除非真的對Mac有極大興趣我是不太建議為了編輯Raw就買蘋果

給你參考

dionarap

dionarap
個人積分：638分
文章編號：9361618

638分

8樓

2008-12-10 20:06

tyf000 wrote:
可惜了 BenQ FP241 這顆好螢幕，台灣人不識貨，BenQ 後來都直接銷到外國去......(恕刪)

請問BENQ還有其他的好螢幕嗎？還是都銷到外國了呢？
我等NEC的經銷已經等到天荒地老了

最台的GarageBand粉絲團 http://www.facebook.com/6arage8and

tyf000

tyf000
個人積分：1969分
文章編號：9362475

1969分

9樓

2008-12-10 21:15

dionarap wrote:
請問BENQ還有其他的好螢幕嗎？還是都銷到外國了呢？
我等NEC的經銷已經等到天荒地老了

目前 BenQ 好像清一色 TN 螢幕...
不過我在 Y! 拍上有看到一台 FP241VW 二手貨，可以去搶搶看...

bulahon

bulahon
個人積分：258分
文章編號：9365503

258分

10樓

2008-12-11 0:17

如果看硬體和工藝設計及品牌的話這台如何

上個月去日本時差點要敗下它

【轉貼至日本sony官網】

能跟蘋果工藝設計及品牌相抗衡的應該就只有sony吧
18.4吋號稱可cover adobe 100%的1920x1080 (full hd)面板
最大可支援4gb *3 ddr2 記憶體
且還可裝兩顆硬碟組raid0, raid1
支援bd是一定要的
重量更是重達4kg（平常可隱藏殺機，殺人於無形）
附的軟體和機體功能依photo和video功能也不同
你需求的photo版附了adobe lightroom2和Adobe Photoshop Elements 6（剛好是我常用的工具

）
一臺photo版本將近台幣10萬更是一絕啊啊

光是這台就足夠ko市面上6成以上的pc
9成5以上的nb也絕對不是對手（光那18.4吋的螢幕就贏了,更不用raid了）
全世界敢推出這規格的除了sony大概只有apple有膽識吧
誠心介紹給你啦

...............很想買是沒錯啦........

只是你真的認為我會敗回來嗎

我本來也是用win平台編輯照片（我也是玩業餘攝影且也是拍raw）
也是為此敗了三菱高階螢幕和校色器
現在也都已轉換到mbp上面作業了
需要時也是可透過連結線連到我的高階螢幕
只不過平常mbp的表現就非常足夠了
也再也不用煩惱win平台令人詬病的色彩管理問題了

為了編輯照片而買mac
why not?