從食譜遺失問題論對雲端硬碟認知的誤解

雲端硬碟服務已經有好幾年的歷史，從早期只有硬派宅使用，到現在慢慢走入大眾生活中，以目前的狀況，雲端硬碟服務大概分成幾種用途，並不是講到雲端就直接聯想到到「備份」
。這和現況完全不符。

目前(2020年)雲端硬碟的使用方式大概分為以下幾種：

1.備份
將資料放一份上雲端達到備份的效果
這個看似最常被聯想的雲端硬碟用途，我認為反而是「最少」被使用的情況。大致上有幾種理由：
(1)需要被備份的敏感內容，機密內容，礙於信任度不被接受上雲。
(2)雲端空間有限，有些甚至想花錢都買不到（最多只提供到3T）因此無法被執行。
(3)有檔案安全概念的人通常會架設NAS之類更麻煩但更全面的方案來執行備份。
基於以上，以目前(2020年)我認為雲端硬碟和「備份」這兩個字的關聯性實在很小。

2.節省硬碟空間
這是我認為目前最被大眾使用的一種方式。iPhone要買幾G的？Macbook空間不夠怎麼辦？通常你會得到這個答案「買iCloud」再加上此方案可以在多台裝置使用，並且在換裝置的時候很方便，本身設計也很輕鬆使用，因此最被一般大眾使用。

但這個方案本身根本就不是「備份」。而是將你的資料上雲，因此本機裝置端（手機等）非常有可能根本就沒有資料，否則根本就做不到「省空間」的需求。
本次食譜的例子也比較像這種狀況。又或是基於信任雲端因此不在本機留一個版本，因為這樣在管理上會變得複雜不直觀，因此把雲端硬碟被視為一個各種裝置的「共用硬碟」來使用。

當然缺點大家應該都知道，這其實是把自己的硬碟交給別人保管的意思。
把雲端硬碟當自己唯一的硬碟，我認為主要的風險倒不是這次這種食譜資料遺失的問題。
許多IT也表示，伺服器資料本身就會做到異地備份，鏡像等高規格檔案安全管理，因此無故消失可以說是非常誇張的失誤，檔案管理系統出現bug當然也絕對是非常非常嚴重的bug。服務商絕對難辭其咎，但通常也不太可能遇到。
這絕對是大問題，我發現很多人會有一種「不見很正常」的奇妙方式再看待這次遺失。難道你銀行存款會因為系統bug所以多個零少個零嗎？你的錢放銀行，你會擔心的是被詐騙或是盜領，而不是擔心放著有一定機率會自己不見！

一般考量不把雲端硬碟當作唯一硬碟，考量的點通常是「帳號被盜」「服務中止」這類情況，一些雲端服務如歌單、片單、Pinterest、以及2020年末最大災難Porxxhxb也一再顯示，在雲端時代，有些人還一直買實體硬碟，下載檔案的「跟不上時代的老人」的憂心是存在的：不要把雲端硬碟當做你的唯一硬碟，因為主導權不在你手上。有愛，就乖乖買實體硬碟吧。

3.雲端作業用
本機也有一份資料，透過雲端也有一份，來達到可以在多台機器上作業的需求，目前看起來很少人用，但我自己已經執行了非常多年，體驗非常好。除了可以在多台機器間切換作業之外，這個流程本身也自然的做到了一次備份，完全不需要額外花心力做備份，也沒有忘記備份的問題。當然雲端要當做「作業碟」來使用，本身考驗雲端服務的完善度：是否能接受小檔案高速更新？超巨型檔案能否慢慢完成，而非「一直完成不了」？是否會和軟體權限衝突？更新檔案是否能做差異化更新而非每次都笨笨的更新整個大檔案？這些要求都比備份用、省空間用的需求高很多。幾年前我做過測試，各雲端服務只有Dropbox可以滿足這些要求。現在各服務是否有跟上Dropbox技術我不確定。

最後，給一般輕度使用者的建議：
你沒有雲端作業的需求，也沒有心思搞NAS。
那麼最直觀且輕鬆安全的檔案管理方式是，你必須要有一個大空間的本機儲存方式（通常是桌機或是筆電），並且同步到雲端，這樣小空間裝置（手機等）可以存取，而你的資料也一直有一份離線版在一個大硬碟裡（通常是桌機或是筆電），而非所有資料都上雲之後就交給雲，這是我目前想到最直觀最簡便也最安全的大眾方案。
因此應該評估：
是否還是要一台桌機？
購買筆電時不能再無視硬碟大小？
通常來說3T左右可應付輕度使用者的需求（不包含手機拍攝影片）