所有結論跟假設性的言論，皆根據以下來源，出處亦為IT社群的權威性網站，連結內容全數經由實際驗證。本討論串只針對EFi-X爭議性的議題作探討，不涉及違反版規及Apple使用者授權條款之內容，參與者請斟酌發言。
個人電腦硬體權威網站：Tom's Hardware: Exclusive Report: EFI-X Mac Booter, A Scam? （獨家報導：EFi-X Mac啓動裝置，是一場騙局？）
Tom's Hardware: : EFiX Not Making Mac Clones （EFi-X不生產黑蘋果）
時事專欄作家：Cyberwaves's Blog: EFI-X 1.1 usb dongle – a cheap rip off of open source chameleon.osx86 projects（EFi-X - 竊取chameleon.osx86開源碼）
電腦作業系統時事網站：OS news: EFI-X Violates LGPL, Uses Community Code without Attribution（EFi-X違反LGPL，沒對社群開源碼署名）
AsereBLN被Art-studios以存證信函要求刪除的文章原文之一：Does EFiX™ using Disabler.kext without admitting it?（EFi-X為何不敢承認使用Chameleon的Disabler.kext呢？）
3C時事網站：Engadget: EFi-X shuts down EFi-X USA. Says it doesnt support mac clones（EFi-X宣布關閉美國EFi-X，並澄清EFi-X不支援黑蘋果）
Engadget: EFi-X USA decides to tempt Apple's lawyers, will start shipping OS X-capable machines（EFi-X 美國決定挑戰Apple的律師團，即將出貨EFi-X的黑蘋果）
老實說，我不是個擋人財路的人，但是近期站上有位自稱EFi-X的銷售人員，為了推銷EFi-X發表一系列刻意規避Apple使用者授權條款、似是而非的觀念，且為了維護其商品之立場進而編造出一套謊言，手法粗劣到讓人實在難以忍受。而經過過往文獻的查證，EFi-X不但涉及竊用OSx86社群所釋出的開源碼，且該商品性質可能會讓使用者有侵權之一律，故以此文提醒有意購買EFi-X的板友一個參考的借鏡。
iDevice的大賣，讓Mac的市佔率跟著水漲船高，越來越多人願意嘗試使用Mac OS X，或許背後龐大的商機就是EFi-X捲土重來的原因。當然台灣組裝電腦的風氣也是讓人難以適應Mac較封閉的硬體環境，所以會有一些對於使用Mac OS X感興趣，但又不願意switch到Mac的人，這些大概就是EFi-X的潛在客群。
EFi-X的主要作用是什麼，大概也不用多說，一般人只知道只要在一般PC上插上這支USB裝置，就可以把Mac OS X安裝在Apple Mac以外的機器上。縱使該公司的人員告訴你使用EFi-X後就可以合法將Mac OS X安裝在非Apple Mac的機器上，但是，這個舉動仍然違反Apple的使用者授權條例，雖然EFi-X銷售人員一直堅稱這個條例有瑕疵。但是Apple明文規定Mac OS X不能安裝在其他電腦上是不爭的事實。
EFi-X之所以能夠公開販售，是因為它本身的作用只是一個媒介工具，用於建立一個不需要在破解系統核心前提之下，讓Mac OS X能夠正常運作的一般PC上的EFI虛擬環境與開機引導，以及提供針對某些硬體配置的DSDT（在V1.1版前並不支援）。只是一套EFi-X所費不疵，將近8,000元的售價會讓很多人退避三舍，而且還必須依照該公司的硬體相容清單上的內容組裝，選擇性減少很多不說，裡面甚至於有一些已經是屬於上一代的非主流硬體，對於新硬體的支援，還必須等待該公司釋出新版韌體；而含糊的HCL包含了大量的硬體，但其實有些硬體根本無法搭配某些版本的EFi-X運作。這些都是銷售人員在鼓吹EFi-X的方便性時所沒提到的。
更讓人匪夷所思的是，站上的EFi-X銷售人員在推廣EFi-X時，不但灌輸一般使用者『用EFi-X以外的手段運作OSx86是違法的行為，只要使用EFi-X才是合法』這種錯誤觀念，有些言論甚至還帶有恫嚇的意味。而經由IT部落客AsereBLN拆解EFi-X，以及Tom's Hardware向EFi-X的台灣製造商求證後，EFi-X的硬體成本，每千組報價不超過美金10元（台幣約300元），最誇張的是內部主要組成的元件竟然只是一顆DRM數位保護內容晶片以及一顆256MB的快閃記憶體跟4層佈線的PCB板。由於EFi-X內用以儲存所謂『韌體』之快閃記憶體，已被採用一顆DRM晶片做加密，縱使佔有極高比例的OSx86社群成員懷疑該記憶體內，可能儲存了來自OSx86社群所創作的bootloader、kext、DSDTs等開源碼作品。唯根據大多數國家法律的規定，對有加密之商業產品作解密、並釋出，可能會有侵權的疑慮，即使這是件低技術性的作業，但因有違法之疑，並沒有社群成員進行dump之舉動。按照上述推論，那EFi-X顯然是在做一種超高暴利且幾近無本生意。而Art-studios一再強調該公司是在販售硬體，而規避『解決方案』這個實質業務，但Art-studios實際在從事的則是屬於協助『非Mac用戶安裝Mac OS X』並且獲利，那違反的不再只是Apple的使用者授權條款，而是與PsyStar販售搭載Mac OS X的個人電腦相同的商業行為。
而EFi-X會被發現採用OSx86社群的開源碼，是AsereBLN根據syslog與kextstat追蹤到EFi-X將一個名為AppleIntelCPUPowermanagement.kext檔案輸入至System/Library/Extensions內，此爭議處有二，一是：該kext檔案並不包含在Apple的開源碼項目中，亦表示更動該檔案必須向Apple程式開發單位提報。二是：該kext檔案內容被發現夾帶來自於chameleon.x86 project的Disabler.kext開源碼，且EFi-X並未對該開源碼作署名之動作。
而該公司前CEO - Davide Rutigliano被發現在OSx86社群協助創作之後，更是強化了以上猜測之可信度。
在EFi-X大肆批評以與EFi-X相同技術的Chameleon時，更嚴厲抨擊採用該軟體安裝Mac OS X至一般PC上屬於破解且違法的動作，唯EFi-X大部份技術來自於Chameleon，更竊取該軟體中的開源碼，顯然EFi-X聲稱只有以該公司產品安裝Mac OS X才屬合法行為，此論述不但不合邏輯，並有欺騙購買該產品使用者之實。
根據Tom's Hardware早期的文獻指出，Art-studio除了販售EFi-之外，亦曾計劃推被該公司稱為黑蘋果的Millennium整機系統（一般PC使用EFi-X直接搭載Mac OS X），甚至於已經到達能夠出貨的階段，但，在得知Psystar敗訴之後，這個項目被緊急喊停，並且關閉了EFi-X USA，並且切割與EFi-X USA的關係。
或許可以做這麼一個結論，看完了這麼精彩的肥皂劇（Tom's Hardware的編輯這麼稱呼它），EFi-X比起他所批評的黑蘋果，顯然是顆更黑的蘋果。
