[閒聊] Windows版的iWork

duckychlin

duckychlin
個人積分：209分
文章編號：2238363

209分

樓主

2007-01-25 9:19

既然有mac版的office...

但是賈不死為啥沒有想要做Windows版的iWork哩??

我想這樣可以有多一點人看到或用到keynote或pages的好處吧....

2007-01-25 9:19 發佈

文章關鍵字 Windows iWork

BUCK

BUCK
個人積分：2945分
文章編號：2238516

2945分

2樓

2007-01-25 9:45

個人感覺，應該是還少了一個『試算表』吧？所以不算完整，沒法推出

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：2238571

77分

3樓

2007-01-25 9:52

duckychlin wrote:
keynote或pages的好處

Page 我是不可能會用的。光是少了文法檢查（雖然 Office 文法檢查廢到一個程度），我就不可能用了。外面還有 Coral Word 在搶市場呢。不過 Coral 已經被 Apple 打敗了...

Keynote 倒是方便好用。不過我也不是天天在做 presentation... ...

基本上，妳打文件人家還是要看得了... 這就是為什麼即使在 mac 上，Microsoft Office for Mac 還是以 82% 遠遠超過 Apple iWork 的 17%。（更不用講以所有電腦講 Office 超過 95%）

Apple iWork 即使出現在 PC 上，也是會很不好過的... 就看 Microsoft Office 2007 的 XML 格式開放的怎樣...

oldman1

oldman1
個人積分：165分
文章編號：2239537

165分

4樓

2007-01-25 12:28

pages 哪裡好用了？多排幾頁、做幾本手冊就玩玩了。
Adobe的產品還比較成熟點，實務上不必背負OS9包袱的出版從業，應該不會想到去用Pages。

keynote 就是簡報特效好，但它是基於 OS X 的系統服務功能而產生的；換到WinPC上去，模擬出來能看嗎？

辦公室用套裝軟體，要求的是相容性與價格，蘋果的產品可以試試；但是整體的環境就是如此。
政府單位開始統一用開放式的檔案規格，才有可能推廣民間機構的文件互通性，難道這是微軟的問題？不是的。

換個角度思考，現在真的推出Win版的pages，大家就會知道原來pages現階段、還只是適合小家庭、Soho自己玩的東西。夾不死先生會幹這種自曝其短的行銷策略？

陽光燦爛的日子

陽光燦爛的日子
個人積分：2分
文章編號：2240552

2分

5樓

2007-01-25 15:23

Apple有出AppleWorks (ClarisWorks) for Windows，幾乎沒看過人用過。
微軟自己除了Office，自己也有Works，以文件相容性論，難怪。

因為iPod所以安裝iTunes，因為影音格式所以安裝Quicktime，大概是非MacOS平台最多安裝的Apple軟體。

有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖。

duckychlin

duckychlin
個人積分：209分
文章編號：2241672

209分

樓主

2007-01-25 19:04

oldman1 wrote:
...(恕刪)現在真的推出Win版的pages，大家就會知道原來pages現階段、還只是適合小家庭、Soho自己玩的東西。夾不死先生會幹這種自曝其短的行銷策略？

嗯嗯...
這倒是使用過..而且有經驗的人才會有的結論~~~

我個人要到而月初才會去把macbook給請回家...所以倒是無法體會這些感受~~~

* 簽名長度為英文字母100個(中文50個字)以內, 但我連一個字都想不出來!!

duckychlin

duckychlin
個人積分：209分
文章編號：2241691

209分

樓主

2007-01-25 19:08

陽光燦爛的日子 wrote:
...(恕刪)因為iPod所以安裝iTunes，因為影音格式所以安裝Quicktime，大概是非MacOS平台最多安裝的Apple軟體。

看來好像真的是這樣...
不過為啥賈老大不想在windows系統上多多顯示apple的好呢??? orz

又益於廣大的使用群又無害於他自己...不是嗎??

* 簽名長度為英文字母100個(中文50個字)以內, 但我連一個字都想不出來!!

argos

argos
個人積分：14分
文章編號：2243054

14分

8樓

2007-01-25 23:43

就一般使用者來說的話
其實iWork很夠用了

但是Office是微軟專門做給辦公室或商業用的專業軟體
當然東西和功能也會多出不少

只能說iWork和Office兩邊是不能拿來比較的吧?
因為目標客群有很大的差別

減重日誌 http://yiizu.com/record/1984

snowmen

snowmen
個人積分：77分
文章編號：2243089

77分

9樓

2007-01-25 23:48

duckychlin wrote:
不過為啥賈老大不想在windows系統上多多顯示apple的好呢???
又益於廣大的使用群又無害於他自己...不是嗎??

問題是 Apple 到底哪裡好呢？
OS X 先屏除在外，因為除了 Parallel 或 VM 否則沒辦法直接在 Windows 系統上安裝 OS X。

其他的我們一一來看...
iPhoto... 抱歉，有更強大的 Picasa。iPhoto 速度太慢。
iWeb... 其實 iWeb 還挺難用的... 太少功能... 而且還要買 .mac 服務才有一些功能多出來。
iMovie... Windows 界有太多功能界面都不輸的剪接軟體。iMovie 什麼事情都不能做，斷手斷腳的很麻煩...
iDVD... 我一直找不到讓我想用 iDVD 的理由...
GarageBand... 爛到極點。不僅難用，連 input 的聲音要除掉雜訊都不知道該如何下手...
iTune... 有了 iTune Store 和 iPod 的加持下，還好...
iWork 之前批判過了
FCP... 我個人是非常愛這個軟體，所以沒什麼地方好講就是了... 雖然外面有 Adobe Premium，但是還是 FCP 好用。
Aperture... 我個人也非常愛這個軟體，但不可否認效能實在爛到一個境界...
Logic Pro... ProTool vs Logic... 恩～其實我比較喜歡 Logic Pro...
Shake... 沒用過，但是有 Linux 版本。
Apple Work... 我都差不多忘了她的存在了說... Apple Work 在 OS 9 年代是我用過最爛的 Office 軟體... 不知道現在進化的如何了...

所以最後結論是... 我希望 Apple 可以在 Windows 上推出 FCP、Aperture、和 Logic Pro。
這樣我就會買 Sony TX... （那這樣 Apple 乾脆整個出 OS X for PC 算了）

說到這個呀～我覺得 Apple 乾脆在 Leopard 發表的同時也發表 Tiger for PC... 10.6 發表時也發表 Leopard for PC... 這樣搞不好也是不錯喔...