今天看了Macbook 2.4 & 2.0 實機有個問題想問一下

usamit
個人積分：65分
文章編號：8906629

65分

樓主

2008-11-07 21:53

Hi all

小弟有個問題想問一下，今天到店家看到 Macbook 2.4 & 2.0 實機
不過在看了兩台的螢幕後，我發現 2.0 那台跟 2.4 的比起來螢幕暗很多 (兩台的螢幕都開至最亮)
並且 2.0 的那台螢幕色彩還有點偏黃，請問這是正常的嗎?兩台螢幕應該都是一樣的吧?

2008-11-07 21:53 發佈

文章關鍵字問題 Macbook 2.4 實機 2.4 2.0

krist

krist
個人積分：801分
文章編號：8906714

801分

2樓

2008-11-07 22:01

有關螢幕的資料目前在台灣量並沒有很多也才剛出現所以不多，可以試去搜一下國外的資料以了解2.0及2.4是不是用不同料的螢幕，雖然都是mb，不過價差到一萬也有可能用不同的吧。我也想知道答案囉，希望有大大也能解答一下囉。

敗家其實不只是促進產業升級，更重要的是滿足自己吧！！我啊！一輩都不可能有錢吧，因為存不下來！＠＠克里斯留！

ck.yueh

ck.yueh
個人積分：173分
文章編號：8907367

173分

3樓

2008-11-07 22:54

應該不至於吧...
這樣光在生產端就有點麻煩哩...

artiman

artiman
個人積分：0分
文章編號：8907858

0分

4樓

2008-11-07 23:29

我是看了 Macbook 基本款跟 Macbook Pro 基本款~
調到最亮還是感覺螢幕有差! 不管飽和度還是銳力度~
我覺得Macbook 是用不同料~
但是還是要求證~

Wintersilent

Wintersilent
個人積分：32分
文章編號：8908233

32分

5樓

2008-11-07 23:56

artiman wrote:
我是看了 Macbo...(恕刪)

MB跟MBP的螢幕本來就有差喔
癮科技之前的評測就有提到這點~

usamit

usamit
個人積分：65分
文章編號：8908483

65分

樓主

2008-11-08 0:14

提一下我是在高雄的萊姆建國店看到的
該店家就只有展示兩台 Macbook (2.4GHz & 2.0GHz)
我前面所說的差異只要看一眼就可以分辨的出來
因為真的差很多

Scalaria

Scalaria
個人積分：121分
文章編號：8913278

121分

7樓

2008-11-08 13:32

MB兩款面板用的料確實不同
但是差異有多大，我本身是感覺不出來
但也許是Apple Store 都分開擺
沒辦法像台灣這樣放在隔壁單挑

至於售價跟用料的關係
在MB上可能較複雜一點
在澳洲的教育價（澳洲人素以不願意多付錢出名，到處都有最低價保證）
2.4 MB的折扣比2.0款多了兩千五台幣（2.53的MBP，教育價折扣更高達八千台幣）
意思是這兩千五本來就是利潤，而非製造成本的差異（如果同樣以定價出售的話）
這是因為低階款，本來利潤就比較少
而高階款的利潤較高
這是行銷端的決策
至於用料的好壞，則是取決於採購端

但現在蘋果搞出了讓消費者不滿意的產品
顯然就是決策者的問題了

8859K

8859K
個人積分：354分
文章編號：8914086

354分

8樓

2008-11-08 15:04

看了老美的論壇, 似乎大家覺得現在的螢幕是MBA>MBP>MB.

雖然新的MB螢幕似乎比上一代的好, 在各方面的表現好像還是跟貴的機種差很多.

TC

artiman

artiman
個人積分：0分
文章編號：8916531

0分

9樓

2008-11-08 19:10

= = 我覺得MB基本款竟然比我的三萬多的日系機螢幕還差~
有點不能接受..... 這樣還算是顆好蘋果嗎! 還是變成了西洋梨~