今天在 Mac 上裝了 macOS Tahoe 的公測版，第一眼看到這次主打的「液態玻璃」UI 設計，老實說…有點不太習慣。
整體感覺很炫沒錯，但實際用起來反而覺得有點不清楚、不夠直覺（可能是我還沒習慣😅）。
想問問大家的感覺：
你們覺得這樣的設計真的比較好用嗎？還是其實比較偏好以前 Sequoia、Ventura、Sonoma 那種簡潔風格？
最初是用液態水紋 有大量透明與反射 很美觀 但也有不少干擾視覺
像是主視窗外 還有物件會從視窗底部隱約透出來 干擾視覺
之後又改回扁平金屬風格
現在又用具有透明狀態的玻璃介面 要熟悉一陣子吧
-------------------------
反倒現在桌面系統很多小地方都做很糟
沒有過去那種早幫你設想好 看使用上不出狀況的樣子
系統使用時的精緻度下降很多
圖案複製貼為檔案圖像 不會自動平整圖案改為icon解析 使icom變很醜
視窗拉左右螢幕時 以前照鼠標位置 在新螢幕雙擊窗標自動放大 會在新螢幕放到最大
現在要看視窗比例所在位置 比例較多的部分在上一個螢幕
雙擊窗標自動放大 會放大在上一個螢幕 而不是把視窗拖過去的新螢幕上放大
雙螢幕排列 開機或休息重啟螢幕
螢幕的排序應該早就排列好 結果啟用時還要看螢幕轉回0度 變換排列順序等顯示出現
應該在顯示前就要整頓好 直接顯示設定好的螢幕狀態
這種應該要做好或者過去已做好 現在卻沒做好...............
不就是因為使用者覺得看起來很亂嗎
你不會是唯一個有這種感覺的人
只是iOS比較多人在反映這件事而已
同樣的設計邏輯 怎麼可能只會手機用戶受不了但電腦用戶可以買單…
亞甜莎 wrote:還沒推出 沒什麼人用吧
你覺得蘋果Beta一直降低液態玻璃的透明度是為什麼
不就是因為使用者覺得看起來很亂嗎
你不會是唯一個有這種感覺的人
只是iOS比較多人在反映這件事而已
同樣的設計邏輯 怎麼可能只會手機用戶受不了但電腦用戶可以買單…
說有用過透明介面的
蘋果早期MacOSX的AQUA介面
微軟後來在Vister加進去的Aero介面
當時蘋果AQUA輕鬆做到透明效果 連前幾代主機都能使用
之後微軟的Aero卻有使用限制 需要高等級顯卡才能做出透明效果
不然一拖移視窗 透明馬上破功
會像新接龍完成 樸克牌在畫面中跳動的樣子
當時AQUA是搭iMac那種透明外殼透明透明的感覺 微微透出底下物件
是會有干擾 但固定的螢幕以人機操作 影響不大
手機常移動中使用 一點干擾容易造成誤操作
要做好毛玻璃效果讓底層物件干擾減少
個人誤認以為26無法支援X86
正確為26是支援X86最後版本系統
27開始 才只給ARM使用
所以X86幾種在26還可以使用
-----------------------------
以下為錯誤原文
亞甜莎 wrote:intel沒有升級玩玩後 再降版回來的問題
對，因為老屁股(需要靠OCLP升級的)目前無法使用
新機很多人是正式工作環境，不能出事
大部分會上的應該都是像YouTuber這類的吧
這一批26系列的做法是比較像Vista，硬體勢必需要之後跟上
我有在考慮是不是要降版，畢竟還留在Intel時期最美好的信仰燈…
Liquid Glass小弟看大家玩就好
因為intel硬體無法安裝或升級MacOS 26
WWDC 2020 説X86支援五年
WWDC 2025 X86支援期已結束
MacOS 26不支援X86 intel
也就是移除系統安裝X86支援部分 只有ARM版本系統可安裝
只能用在M系列 intel機型不用想升MacOS 26
而M系列顯示能力優秀 不用怕玻璃效果會拖累多少顯示能力
不會像Vista一樣 顯示需要大幅提升才能使用
M1~M4都能用
手機的話 玻璃介面是在系統支援五年內 也不用怕
內文搜尋
從 APP 打開
X