2016/10 mbp VS 2017/6 mbp

20184

20184
個人積分：25分
文章編號：67272080

25分

樓主

2018-01-28 16:18

我有選擇性障礙
這次要更換13吋mbp，從apple整修品裡想買一台合用的
文書居多，偶爾玩遊戲
但看到這兩台實在不知道怎麼選
可以給點建議嗎？
關於2016 mbp 3.3gh-i7 16g ram VS 2017 3.1gh-i5 8g ram
爬文又得知2017的效能較佳，而兩台價位還是有些微差距
再請各位建議了
2016/10 mbp VS 2017/6 mbp

2018-01-28 16:18 發佈

文章關鍵字 MBP 2016/10 2017/6

yisen2994

yisen2994
個人積分：783分
文章編號：67272600

783分

2樓

2018-01-28 17:26

如果這兩台給我選
當然i7 16g ram.......
$3000多這些值得啦

20184

20184
個人積分：25分
文章編號：67272919

25分

樓主

2018-01-28 18:15

所以2016年沒關係是嗎？

yisen2994 wrote:
如果這兩台給我選
當...(恕刪)

skiiks

skiiks
個人積分：16464分
文章編號：67274408

16464分

4樓

2018-01-28 21:35

20184 wrote:
所以2016年沒關...(恕刪)

筆電每年效能提昇不多
除非隔好幾年或是像i系列八代桌機CPU 增加多核心或線程才有效能大提升的感受
不然相隔一年機種效能只高出一點點

而現在電腦使用系統軟體檔案瀏覽內容常駐互相切換使用
需要多核心多線程大量記憶體使用下
多核心多線程沒有什麼改變就只能以記憶體多寡能維持順暢為主要選購因素了

註：
intel 7代與8代的變化
i3 7代雙核心四線程變8代四核心四線程
i5 7代四核心四線程變8代四核心八線程
i7 7代四核心八線程變8代六核心十二線程

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

20184

20184
個人積分：25分
文章編號：67274460

25分

樓主

2018-01-28 21:42

原來如此！感謝您的說明
可惜...他被買走了，可惡
但還是學到明白了。感謝

skiiks wrote:

筆電每年效能提昇不...(恕刪)

puffer8144

puffer8144
個人積分：19分
文章編號：67275008

19分

6樓

2018-01-28 22:42

白話一點來說，RAM不足會明顯感受到
CPU的效能差距，在使用上比較沒那麼大差異

skiiks

skiiks
個人積分：16464分
文章編號：67275860

16464分

7樓

2018-01-29 0:24

puffer8144 wrote:
白話一點來說，RAM...(恕刪)

以前是因為記憶體太貴所以使用虛擬記憶體的方式解決記憶體不足的因素
虛擬記憶體就是拿硬碟當記憶體使用還讓電腦可以便宜一點
但是因為硬碟實在太慢推累整個系統使用讓時間大幅增加

如果記憶體足夠不會影響運算能力
不足就開始拖累了

硬碟速度以及IOPS都遠輸給記憶體
硬碟250MB/s 記憶體6GB/s
也就是1秒250MB vs 6000MB的差距

-------------------

以CPU來說假設1秒運算6GB(註)

記憶體供應6GB要1秒 CPU運算6GB要1秒兩秒完成6GB運算
6/2 效率是1秒3GB

HD的虛擬記憶體供應6GB要24秒 CPU運算6GB要1秒總共25秒完成6GB運算
6/25 效率是1秒0.24GB=1秒240MB

而且這還是以高速硬碟去當虛擬記憶體多數硬碟大概都只有100~150MB/s
而且IOPS超低實際速度會更慢有90~140就要偷笑了

記憶體夠效率是3GB/s=3000GB
記憶體不夠效率是90~140GB

不過這也要用過虛擬記憶體的人才會知道這種差異
從DDR3開始很多人電腦都是8G起跳的使用
很少有機會體驗以前到啟用虛擬記憶體的低速了
而且SSD配置即便啟用也比以前HD啟用的延遲感覺要低很多了

-------------------

總之
記憶體夠：能維持很好地運算效率
更多不會增加效率只是能應付有時額外增加的記憶體需求

記憶體少：就是虛擬記憶體拖累的開始

註：CPU運算能力隨著CPU 系統軟體檔案而有所不同

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！