我猜測今年可能很晚才會更新,有幾個原因1.目前的硬體效能提昇不大,有適配的CPU也要等Intel2.MBP的功能暫時不會下放,包括Touch ID、Touch Bar、Thunderbolt 3 Type-C等等,會讓高利潤的MBP更難賣3.整台所有零件全部客製,升級換代成本高、開發難度也會逐代提升,所以不會頻繁換代4.有可能Apple會決定拿這台做為第一台ARM基礎的Mac電腦,畢竟iPad Pro的硬件效能已經超越了它了,那內部將會整個重新設計,包括軟體的搭配
ComicsNic wrote:我猜測今年可能很晚...(恕刪) 最後一項,iPad 連 2015 Macbook 都打不過,A10 更比不上Core M 效率,Apple 要做桌面核心更不會比買Intel的更便宜只有更貴(現在的Apple ARM嚴格來說只是去做併裝,而非Apple獨力去做CPU),維護ARM/INTEL OSX 版本更吃力不討好,還有桌機是比手持設備複雜得多,客戶也要求更高可靠性,Apple要自己開大量機器做測試,還是Intel請一眾PC廠加 "賞先白老鼠" 去做有成本效益 ?不要再拿 Geekbench 作比,Geekbench 只有比同一架構同一代的CPU才有可比性,而且本身測試太局限,分數亦只限併發表現,較連2S的長期的運算也測不出。其實真的不明那麼多人認為上ARM就代表好,真的以為可以用iPad價買到Macbook 及OSX?還是覺得ARM真的能便宜賣CPU打倒Intel,如果ARM打倒Intel那還會便宜買,一黨獨大還不快快加價。MB12 更新Kaby 就只有換CPU,架構和Skylake的一模一樣,不換就只有二個可能:1. CPU 供貨良品問題 - Apple都是要等CPU良品足夠才會採用,一般Intel會先拿其他公司做白老鼠。2. 不想MB12 用更先進的CPU,打倒MBP。
ComicsNic wrote:4.有可能Apple會決定拿這台做為第一台ARM基礎的Mac電腦,畢竟iPad Pro的硬件效能已經超越了它了,那內部將會整個重新設計,包括軟體的搭配...(恕刪) 這可能還要再幾年吧?iPad Pro效能雖好,但那是建立在iOS上面執行的條件下若是執行macOS上的軟體,那就完全不是那樣一回事兒了ARM的CPU並不支援一般桌面軟體使用的多媒體指令集,除非OS/桌面軟體整個重做(就像是出iPad App一樣,出一個ARM版App),不然只會一整個慢而已~微軟曾經幹過類似的事...Windows RT(下場蠻慘的)如果是這樣的話,那乾脆把iPad的OS大改版會簡單的多~(所以Apple現在也有出專用鍵盤,iPad Pro也有專用的鍵盤介面與快速建功能...)iOS因為既存app資源夠多,應該不會像Windows RT一樣慘,不過短時間內要再增加一個產品線/app生態鏈應該有難度...(不過的確這是有可能發生的,將來應該也會用Swift整合所有產品線的App開發...)
現在買真的還滿尷尬的,因為有消息說今年的 MacBook 12" 換 CPU 之後會有 16G ram 的選項。就今年的款式來說 8GB ram 算是一般配備,過兩年之後就會過時了,有點像是現在回頭去看 4G/8G 的年代一樣。比如說三年之後要賣掉好了。2016 上半年的 8G 在 2016 下半年的 16G 擠壓之下,二手價會掉更多,雖然才差半年。而且蘋果有可能在 16GB 出來之後調降 8G 的價錢,那不就更悲催了你?
bryanajer wrote:建議預算夠直接上MBP...(恕刪) 重量差1/3很有感了,然後除了很長時間磨CPU的應用外,速度根本沒分別,尤其一般用家用來上網看電影,沒看出有甚麼分別。(對比13"基本款)