分享自3c新報 http://technews.tw/
《消費者報告》總共為三款新的 MacBook Pro 做了測試，包括 Touch Bar 版的 13 吋、15 吋，以及 13 吋一般版。受測的產品都是入門款。《消費者報告》也一共準備了三輪 Safari 續航測試，但讓人意外的是，每一輪下來，三款筆電的表現都相當不一致：
13 吋 MacBook Pro Touch Bar：3.75 小時 ~ 16 小時。
15 吋 MacBook Pro Touch Bar：8 小時 ~ 18.5 小時。
13 吋 MacBook Pro without Touch Bar：4.5 小時 ~ 19.5 小時。
儘管改用 Google Chrome 的話，各輪的續航力差異會小很多，但由於《消費者報告》的 SOP 是設定成只採用廠商原生的瀏覽器，同時傾向權重測試出來的續航下限，導致新款 MacBook Pro 的綜合分數低於《消費者報告》的推薦標準。
作為美國的非營利評測媒體，《消費者報告》過往大多樂意推薦蘋果的產品。許多剛發表時第一印象不太好的新品，《消費者報告》也願意接納，像是 iPad 與 Apple Watch。不過蘋果過去也有讓《消費者報告》不滿意的產品，像是容易彎曲的 iPhone 6，或是天線訊號不穩的 iPhone 4，但不推薦 MacBook，今年還是首次。
值得一提的是，儘管《消費者報告》的測試呈現頗大的差距，但坊間評測多數都指出，四代 MacBook Pro Touch Bar 版的續航大概都在 6 小時上下，甚至不到，只有一般版比較符合蘋果的規格。蘋果後續也針對此事發出聲明，呼籲認為 Mac 有問題的用戶「應聯繫 Apple Care」。
《彭博社》日前並爆料，四代 MacBook Pro 原先打算採用 12 吋 MacBook 的「梯型」電池，但後來因為沒有通過測試，才緊急換用設計比較傳統的筆電電池。
詳全文 http://ccc.technews.tw/2016/12/23/macbook-pro-does-not-recommended-by-cr/
從 APP 打開
X