• 3

改Fusion雙硬碟還是單ssd就好呢

我的是mbp2011末的機子
硬碟使用率大概都在160g左右
目前想要改ssd
有兩種方式在考慮,不知道哪一種比較實用
第一個是用128g的ssd加上原本的ˊ500g的hdd做fusion
第二種是將原本的hdd換成256g的ssd

不知道哪一種速度會比較好呢?
哪一種方式比較實用?
想請教大家的意見......
2013-04-09 12:30 發佈
儘量使用 SSD, 除非預算問題, 才組 Fusion Drive.
所以還是單純的ssd比較好囉!無敵國大是這個意思嗎?
改成兩顆硬碟,光碟機外接;至於 Fusion 到不一定真的需要改,畢竟 SSD 開啟程式很快,另外一顆硬碟放資料,很夠用了!!...

tronic1983 wrote:
改成兩顆硬碟,光碟機...(恕刪)


這樣也是有好處,不過用Time Machine的話,你要備份兩個硬碟。
Fusion Drive, 弄成像一顆硬碟一樣。
尤其是現在SSD還很貴。
兩個256GB SSD 都還比一個512SSD便宜。

我是128G SSD + 750G HD. 等價錢降下來再來換SSD。

無敵國 wrote:
儘量使用 SSD, ...(恕刪)


是的 !!
為何單純使用 SSD 會比較好呢??

可以淺顯地說明原因嗎?感激,謝謝

另外,如果將硬碟改成 SSD+HDD,這樣就只是兩顆單純的硬碟,

要再用程式設定一下,才會變成所謂的 Fusion Drive (一顆硬碟)是嗎?

兩顆硬碟就是在 Finder 裡面會看到兩個磁碟夾圖案,自己存檔時選擇磁碟位置是吧?

而 Fusion 真的像蘋果官網說的那麼神,可以自己分類嗎?有參考過網友的一篇文章,

引述裡面的一段心得如下:

----------------------
2/4 Update

最近又看了幾篇有關Fusion Drive的測試文章,有人指出要讓Fusion Drive有背景自動管理檔案的功能需要2012年版的Mac mini或是iMac才行(因為他們有專用的Disk Utility),其他的機型只能夠做出看起來像是Fusion Drive的磁碟(Logical Volume Groups),但是卻不具備關鍵的檔案自動搬移機制,我自己的觀察似乎好像真的是這樣!所以除了上述兩個機型的人外,其他想DIY製作的人要多想一下喔!
----------------------

飛機2266 wrote:
我的是mbp2011...(恕刪)


我的是 2009 MBP 我有改 128G SSD+500G HD 的 Fusion
我原先是 128SSD + 500G 分開,個人的感覺是
方便性真的提升很多,而且速度真的感覺就是在用一顆 700G 的SSD
給您做參考

--
p.s 我沒有做雙系統或bootcamp
我的考量是在如果 Fusion Drive 掛了, 就要拆 SSD 及 HD, 並分別格式化,
非常麻煩, 我曾經做過這件事, 資料也一定不救不回來了, 所以平常就要作好
備份工作.

且 Fusion Drvie 只有對 Mac OS X 有加速的作用, 對 windows 完全沒作用,
因為 Boot Camp 是將 windows 安裝在 HD 上 而不是安裝在 SSD 及 HD
所組成的 Fusion Drive 上. 那原因為何 ? 很簡單, windows 根本不認得
Fusion Drive, 只將它視為 SSD 及 HD 各別的磁碟分割而己.

無敵國 wrote:
是的 !!...(恕刪)



其實改fusion擔心的是跑不出ssd的真正速度,所以才會有一些掙扎!!
兩者之間有什麼樣的差距嘛?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?