我有一台macbook pro 第一批2.0 CD版本,長期以來一直覺得螢幕顏色很漂亮很準,最近添購了一台22寸LCD,放在一起時才發現兩台螢幕顏色差多了,先說明一下我購買的外接螢幕是LG L226WT-BF,顏色的差異是這樣的。
macbook pro相較之下偏黃,看過系統色彩定義是彩色液晶顯示器,而LG的螢幕相較之下十分偏藍,色彩定義是Apple系統自動指定給這款螢幕的設定值,怎麼顏色相差那麼多?我試著去調整自定色彩的調整,也許是LG螢幕對比十分高3000:1,加上其亮度跟macbook pro比較實在亮太多,怎麼調整都無法調整兩個螢幕是相同或者接近的顏色,是我設定錯誤嗎?
其實個人感覺LG螢幕是色彩飽和比較夠,但顏色整個偏藍,以apple 系統偏好設定的視窗看來,顏色缺近於灰色叫白但偏藍,相對的在macbook pro螢幕看起來是偏黃偏白,究竟哪個顏色是正確的呢?大眾一般螢幕看起來比較區近於哪個?
最後是了自己數位相機拍的黑白照片同時在兩個畫面呈現比較,macbook pro白色部份偏黃,但看起來比較好看,LG螢幕白色部份過亮,看起來就比較刺眼。
統整問題如下;
第一點,我曉得偏黃的色溫是比較適合觀看平面作品的,是Apple根據如此設計所以螢幕偏黃嗎?
第二點,Macbook pro系統自動設定的色彩定義是彩色液晶顯示器,我選擇了Apple RGB後整個色調偏藍了,是我螢幕有問題嗎?
最後一點,....相較起來,哪個螢幕色澤比較正確,偏黃偏藍的,我不曉得到底哪個白才是白色了。
PS:也許應該用數位相機拍下來兩個畫面比較,不過我想數位相機拍攝干擾色澤的因素很多,如果有需要我在設定數位相機的白平衡捕圖上去。
感謝各位回答。
http://www.mobile01.com/shopping.php?c=72&p=4410
兩個螢幕的差異性,還是得用螢幕校正工具去調整才會準。
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
原因牽扯到"對比度"和"亮度"的定義問題
液晶的對比度,會影響到最終輸出色彩數量,通常不建議在沒有EyeOne等級以上的校正器進行調整,人眼調整就更別說了
調整過高會使的色彩看起來少掉很多階,CRT的對比則是調整發射強度,總之,液晶螢幕的對比,開到75%就很嚇人,更別說拉到最高<=沒有負責任的廠商會這樣建議使用者調整液晶螢幕至100%的對比
如果不會手動調整的話,建議是直接把桌上螢幕設定為出廠預設設定
之後用校正器校正即可
如果要牽扯到手動調整螢幕以求最佳化,那就請用EyeOne LT以上的校正器
蜘蛛校正,基本上在Gamma就已經偏掉了,上不了臺面低<=詳情請見色影無忌
--
問題其實不會太複雜
1.偏黃很可能是NB本身的燈管問題,燈管不能用太耗電的版本,所以偏黃,要夠藍,達到6500K以上,請買IBM的T系列,在日本有說明為SRGB全色域對應的機種,Apple只是外觀好看點而已,並沒有對螢幕做太多的最佳化<=話說,雖然我也很討厭韓國人,但是啥事情都推給韓國廠商會不會太不負責任!????這就是負責任的"台灣人"的作法嗎???IBM的T系列,號稱SRGB對應的幾款機種也適用LG飛利浦的面板,只不過人家用的是S-IPS而已
2.apple設定的GAMMA值為1.8標準,但是PC用的螢幕是以2.2為標準,所以你會覺得apple可能層次好,但是不飽和,PC螢幕則是飽合些,至於拿SPYDER去校正,不管是啥版本,設定1.8的會跳成2.2,設定2.2的會跳到2.4-2.5,這樣會準才會奇怪<=畢竟,很多人還是覺得飽和度高的比較好,所以還是會推荐蜘蛛,話說那些覺得Apple層次好的孩子們可以試試看在PC上面同樣調整Gamma到1.8,暗部層次也會出來,不過最好的還是使用L*曲線,只是這曲線只有兩家校正軟體的公司可以使用(有專利)
3.會覺得LG刺眼很正常,因為畢竟是TN螢幕,高對比度必須拉高燈管亮度來達成,亮度常常突破300-500cd/m^2,而超過1:1000的對比度更需要用插黑的方式做到,相較之下,使用MVA面板或是IPS面板的螢幕,達成1:800的時候,螢幕背光僅需200-240cd/m^2,搞個很亮的螢幕,眼睛不瞎掉已經很不錯了,不過大家還是愛
結論,多了點錢,看你是要買20吋的Dell 2007WFP還是要直接買各家廠商的24吋產品都可以,24吋目前應該還沒被TN化
內文搜尋

X