最近的一點心得
打從ipod touch1發表起 我apple的產品大多是買"第二代" (其實也沒買多少,,,就ipad 跟touch)
那時候我的理由是:感覺第一代是實現品 (當然這是很主觀的個人偏見)
所以接下來的ipad 我也是等到"第二代" 才入手 (因為當時ipad1連視訊都做不到 我想這應該是半成品)
果真ipad2就"大幅度的進化了"
而MBA這條產品線也是 短短2年內就改款3次 (不到一年內MBA1 就升級到 MBA2)
又比方說IMAC這條產品線上 過去的改款除了外型大改有發表過外
規格上的升級僅僅出現在官網的產品頁面上
就我認為"retina" 的出現 = "新產品線"的出現
不管在ipad上也好 在mbp上也好
新產品線的出現的前期"改款的次數會較為頻繁" (簡單說第一代是實驗機)
舉個例 以mbp 13"R來說 沒有獨顯 說真的 他跟 mba 13" 差異性真的不如價錢上的高
感覺產品定位不明
(我是專業繪圖人士的話就直上mbp 15"R了 若要當文書機 mba系列也夠了
沒獨顯 有R有啥用?)
而題外話:我認為再1~2年後 mbp 應該會全面變為 mbr
Mac book系列 應該會變成
文書機:MBA 11" or 13"
繪圖機:MBR 13" or 15"
(因為現行的MBP 13"的解析度 居然打不過MBA 13" 然後也沒獨顯? 這是很怪的)
接下來的重點是ipad mini
我一樣"主觀的"認為他是實驗機
我比較希望的是它在"第二代以後 "取消後置攝影機" 售價降至$249"
（很少人會拿平板拍照吧 乾脆取消換取價差）
為什麼我會如此"希望"呢?
以下是我的理由:
0.APPLE在IOS的眾多裝置上應該要做一次大規模的整合了 而不是機海戰術 (也就是產品定位要明確)
1.IPAD retina 未來扮演的是IOS的頂級機種 高規格處理器 高解析度 有後相機
2.IPAD mini 沒有retina 沒有後攝影機 次一階的處理器 純粹的IOS入門"閱讀機"
重點是"便宜" (EX $249) 作為吸引顧客投入itunes商店 或日後
入手IPAD的橋梁 價格打到IPT也沒關係 因為取消了後相機 使得IPT變得無法取代
3.IPOD touch 完美的隨身"玩具" 吸引顧客投入IPHONE的橋梁
(光看它這次新款付的手帶就知道它不再只是過去的"音樂機"了
音樂機是不用一直拿手上的 只有小相機才需要 也就是說IPT5有日後搶食小DC的趨勢)
說了這麼多 我想說的是 現在是我們"以放大鏡的角度"在檢視APPPLE
才會版上湧現的抱怨文
若把ipad with retina 也就是所謂的"牛排"想做該產品線的第一代
那對於"新款"的 ipad with retina 會出得如此快速也比較能釋懷了吧?
真正的3c產品的發表時間是相當保密的 (除了官方提供的新聞稿外)
現在的奇觀是:
1.APPLE新產品被搶先曝光 若屬實 = 了無新意
2.APPLE新產品未被曝光 = 隱瞞消費者
那.... 換做你是APPLE的CEO該如何是好?
LEGEND1230701 wrote:
最近的一點心得打從i...(恕刪)
ipad mini，我個人覺得apple不會用所謂的低價去搶市場
這點可以從ipad就可以知道市場的考量了
ipad的價格，帶平版上是比較貴的，但卻是市場上最多人買的平版產品
這就可以表示，購買的人主要看的真的不是那與其他品牌的差價
簡單來說就是apple的ios與使用上的感受
相信用apple產品的人，只要有一次的覺得不錯，我相信是會期待之後的新產品
ipad mini的發展，我個人覺得不用所謂的平價去吸引消費者
因為apple的產品推出本來就不是在於價格去打市場
試問真的一台小平版，但功能卻與ipad原先有的少了很多東西，假設真的便宜了很多，我想會讓消費者更難以接受一個與原先產品差異很大的
如同可以看apple在定價方面，在新產品的價格幾乎是以原先產品的定價差別不大
這樣就會讓消費者感受新產品其實不貴(因為與舊產品幾乎一樣的價格)
至於版大提到的:
1.APPLE新產品被搶先曝光 若屬實 = 了無新意
2.APPLE新產品未被曝光 = 隱瞞消費者
其實用那一種方式都沒差
主要就是吸引消費者的目光才是重要的
你沒發現嗎，apple的動態總是很多人會聽到消息，那就代表，就是有人會去注意
一傳十，十傳百的，很快市場幾乎就會去期待會有什麼新的新聞或消息出現
無論如何，這免費的廣告apple是成功了
試問有那一家品牌產品在上市前就會受到這麼多人的注意
很多人只是放大去看apple而已
不難發現，會去酸apple的缺點時，試問其他的品牌不是更糟糕嗎...
LEGEND1230701 wrote:
最近的一點心得打從i...(恕刪)
ipad mini，我個人覺得apple不會用所謂的低價去搶市場
這點可以從ipad就可以知道市場的考量了
ipad的價格，帶平版上是比較貴的，但卻是市場上最多人買的平版產品
這就可以表示，購買的人主要看的真的不是那與其他品牌的差價
簡單來說就是apple的ios與使用上的感受
相信用apple產品的人，只要有一次的覺得不錯，我相信是會期待之後的新產品
ipad mini的發展，我個人覺得不用所謂的平價去吸引消費者
因為apple的產品推出本來就不是在於價格去打市場
試問真的一台小平版，但功能卻與ipad原先有的少了很多東西，假設真的便宜了很多，我想會讓消費者更難以接受一個與原先產品差異很大的
如同可以看apple在定價方面，在新產品的價格幾乎是以原先產品的定價差別不大
這樣就會讓消費者感受新產品其實不貴(因為與舊產品幾乎一樣的價格)
至於版大提到的:
1.APPLE新產品被搶先曝光 若屬實 = 了無新意
2.APPLE新產品未被曝光 = 隱瞞消費者
其實用那一種方式都沒差
主要就是吸引消費者的目光才是重要的
你沒發現嗎，apple的動態總是很多人會聽到消息，那就代表，就是有人會去注意
一傳十，十傳百的，很快市場幾乎就會去期待會有什麼新的新聞或消息出現
無論如何，這免費的廣告apple是成功了
試問有那一家品牌產品在上市前就會受到這麼多人的注意
很多人只是放大去看apple而已
不難發現，會去酸apple的缺點時，試問其他的品牌不是更糟糕嗎...
LEGEND1230701 wrote:
最近的一點心得打從i...(恕刪)
3月更新-->算了，等10月更新的好了，不然不划算
10月到了，更新了-->算了，等3月更新的好了，不然不划算
次年3月到了，更新了-->算了，等10更新的好了，一定會更好
這樣無限輪迴，那就等到天荒地老不用買了
東西不是有需求就買來用嗎?那不急著用的就等，那如果可以等個兩三次，那表示你不太需要這個產品
那多久發表一次有差嗎?
如果只是想要擁有，那就都買，不就可以都擁有了嗎?
我自己有買new iPad，這次的更新並不會讓我覺得什麼欺騙消費者，就如同樓主講的
消息走漏和hold住消息都要被罵，那到底該怎麼辦
new iPad和第4代iPad，外觀差在新接頭，螢幕是一樣的，重量也一樣，裡面差在晶片
但new iPad用起來還是很好用啊!
apple講求的不是一直是軟硬的整合嗎?所以才會雙核用起來比其他不是iOS的4核手機來的順啊
所以我個人認為，買了就不要怕，怕就不要買
建築虫 wrote:
基本上，個人覺得每個...(恕刪)
一點點小看法：
一、如果iPad跟iPad Retina也要分為兩個產品線，那不就真的開始走機海了？
二、Apple的東西本來就走精品路線，如果iPad mini真你說的「平價」，對於該公司的品牌形象甚至經營也不見得是件好事。
三、iDrive的更新頻率幾乎都是一年一次，也因如此在二手市場保值率一直算不錯，這也是很多人買蘋果產品的原因之一，但iPad with Retina一推出，昨天新聞就報導，網拍上二手iPad刊登多出700％，大多數都是New iPad，保值性也就沒以往高了。這跟往年的行銷手法也有很大出入，對該公司絕非好事。
四、很多人買了Old iPad後，或許嘴巴上可以講的很好聽，但捫心自問，如果今天兩台擺在你面前，你要選新的還是舊的？也難怪一發佈板上哀鴻遍野。
對蘋果真的滿失望的，小小抒發一下。說實在，往後的產品更新我可能不會跟各位搶了，相信很多果粉會表示開心吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X