• 9

APPLE不用USB 3.0的原因之一

很多東西不能說太清楚
只能點出兩點
1.Thunderbolt晶片是INTEL獨賣給APPLE
想要用thunderbolt的晶片你就得跟APPLE買

2. 有出thunderbolt外接盒的賣得特別貴!
而且只有兩家公司出!
這不是技術問題..單純是XXX (請自行猜測)

獨家+高價位= ???
結論自己想
發覺幸福於平淡生活中
2011-07-26 8:45 發佈
ATB wrote:
很多東西不能說太清楚...(恕刪)

1.
"Developed by Intel (under the code name Light Peak), and brought to market with technical collaboration from Apple. "
那顆IC,還是屬於INTEL所有,只是蘋果第一家推出.

2.
蘋果只是把主機變便宜,周邊附加商品很貴....從以前就這樣,只是最近比較明顯.
如果想要像"火線" 那樣 “曲高和寡”,那這種東西注定失敗.

3.
說不定下一代就會有了.... intel 將內建 USB 3.0.
賈老闆說過:”We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for example.”

4.英特爾也曾說過:
“未來配備 Ivy Bridge晶片的電腦將同時支援Thunderbolt與USB 3.0介面,提供超快的傳輸速率。”
這個介面.....
我總覺得Apple要步上FireWire後塵
蘋果阿~~~你就不會學乖一點嗎?
搞這種小眾市場的特殊介面都沒有好下場


現階段是空有一個高速介面,沒有外接盒可用.....
我很同意 ”We don’t see USB 3 taking off at this time. No support from Intel, for example.”

目前還是尚未普及, 成本太高以及周邊產品考量

當初一出不久我也以為會變成一種趨勢

所以去年買新電腦就是買有 USB 3.0的主機板

過了一年多後 一次也還沒用過...
還以為是什麼驚人內幕,進來一看原來是腦補的..
以 Apple 的市場規模,要養自己的規格是綽綽有餘,為何一定得跟別人相容?

從 iPod 上市以來,就看過很多 USB 相關的論點
結果現在 iPhone, iPad 仍然是用 Dock Connector..
iPhone 裝個 miniUSB 插座會賣得比較好?
Mac 若裝了 USB3,要不要再多 eSATA?要不要進一步開放 DIY?
現實上用USB 3.0感覺差異最大的應該是USB硬碟, 真的很快.
其它東西就很少作USB 3.0....我能想到有USB 3.0會更好的
大概就是數位錄影機(DV), 不過好像沒看到支援到USB 3.0的.
再來就是讀卡機(記憶卡).

所以Thunderbolt只要有外接硬碟跟讀卡機, 用起來就跟USB3.0
差不多.(自己用快就好, 插到別人電腦會慢先不管了). 至於
會貴, 那是因為還沒有廠商或太少廠商提出solution(就是現成
的IC+配套電路)讓做外接盒的廠商去量產. USB 3.0的外接盒在
剛開始的時候也是貴要爆, 那又有什麼陰謀? 想太多了而已...

而且Intel看來要主推Thunderbolt, 會不會小眾就等著看吧~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
而且Intel看來要主推Thunderbolt, 會不會小眾就等著看吧~


即便到下一代Ivy Bridge,USB 3.0內建了,ThunderBolt依然是選配。
所以Intel主推ThunderBolt?那應該要內建ThunderBolt,USB 3.0選配吧?

至於前面有人提到Apple有能力獨立推規格,那iPod為何要從1394變成USB?

現階段不支援USB 3.0只是在找消費者麻煩,
USB 3.0高速外接盒不能用,只能用USB 2.0慢慢龜。
ThunderBolt目前除了拿來接螢幕還能幹嘛?外接RAID?

現在就等著看,如果下一代air都用了Ivy Bridge還堅持USB 2.0我就佩服!

ATB wrote:
很多東西不能說太清楚...(恕刪)




這些都不用說 大家都知道

真的是腦補的一篇文章

而且apple推出thunderbolt並不是自我感覺良好 主要還是Intel在後面撐腰




不然你也可以發表一下其他大廠不推USB 3.0的原因

為什麼USB3.0問世這麼久 普及率卻這麼低?

為什麼USB2.0可以支援5米 3.0卻只能連結2米的線

光是線材長度就讓實用大打折扣



既然過度到USB3.0失敗

intel發展lightpeak只是剛好而已

apple順勢推出thunderbolt只是重複FW的路子而已

firewire400也是相當成功的 只是800曲高和寡
如果因為apple的產品沒有usb3.0就不用, 蠻好的啊~
反正也沒人會逼你選邊@@

也許, 這個新的thunderbolt跟之前的1394一樣, 會很不成熟和不實用;
N年前買的DV就只有1394介面,
結果1394很少用, DV反而先賣了.

USB2.0是最普及和長壽的介面,
但下一代接班是USB3.0或其它規格? 多少人真的care?

就像apple也不支援藍光, 但也不減低它的硬體銷售量.

總之, 在apple家族內, 妥協是必然的囉~
工作太久了,準備5X歲就退休,邁向第3人生。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?