• 2

提供各位一些MBP 2011的最新資訊

小弟最近也在煩惱是否應該買MBP 2011
經過這幾天的爬文,
除了前幾天網友公布的MBP 2010及MBP 2011的顯卡評比外,
終於在今天找到一些其他的數據,提供各位參考,

http://whiteappleer.blogspot.com/2011/02/primate-labsmacbook-pro-early-2011.html#axzz1FtI48QYq

後來找到原文,

http://www.primatelabs.ca/blog/2011/02/macbookpro-benchmarks-early-2011

裡面有寫到"Geekbench 2 only measures processor and memory performance; it won't measure the benefits of new video cards or storage devices." 看來他應該沒有考慮顯卡

希望他後續會再出考慮顯卡的評比
2011-03-07 14:30 發佈
http://www.macworld.com/article/157931/2011/03/early2011macbookpro.html

這個應該有算顯卡
感謝樓上大大的資訊,
他的advive已經很明確的跟我說,(因為我剛好是考慮13")
i5的13"優勢實在不明顯...
其實不明顯的是i7的13吋
cpu差異不大
To: jobaxu

不過仔細看了一下這個網頁, 他雖然有video的評測,
但是我比較希望看到的是CPU+GPU整體放在一起的評測,
似乎很難找到, 或是您有別的建議,
我實在有點矛盾,新的CPU規格實在很誘人,但是顯示卡我實在有點過不去我心裡那一關

這樣會不會想太多了...><
上面那個就是over all的表現囉
單純以效能算cp值
13吋選低階
15吋選高階
仔細看看確實如您所說,

不過不知道是否可以解答我兩個問題,
1.speedmark這種東西是似乎是整台機器去跑一些軟體所得到的數據,
我找到他的網頁他有寫一系列的task list,
不知道是不是他去跑這些軟體得到的評測,

2.照這樣說,新版的MBP應該至少同規格相比(for example MBP13" 2010 vs. MBP 13" 2011)
應該整體效能真的有比較好,這樣說對嗎?
因為大家可以得到的評測數據來源似乎都差不多,就是 顯卡2010勝,CPU 2011把2010八假的,
不知道整體是不是真的2011還是好一些, or 在圖形處理上2011整台的效能還是略遜

如果有問到過於白痴的問題,請見諒...XD
看自己的需求
如果只是玩一般小遊戲或是魔獸爭霸
或是特效開少少的大部份遊戲
Intel HD Graphics 3000都可以勝任

如果很重視效果
就往有顯卡的版本看上去吧
呼...終於回家不用用iphone回文了XD

樓上說得沒錯啊~

反正13吋顯卡都很差...

新版也只是比舊款差一點點而已(有些地方有輸有贏,不過應該很多都輸)

但是CPU實在是進步太多,完全不用考慮舊架構了。


如果真的有要考慮顯卡的話,

還是選15吋吧...

預算夠的話當然是選高階CP高...效能又強

預算比較少的話也沒辦法只好選低階了。

我自己的結論就是選13吋就不要考慮顯卡了,

舊款那好一點點的顯卡不值得犧牲cpu去換~

"舊款那好一點點的顯卡不值得犧牲cpu去換~"
這句話真是powerful...
多謝了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?