Imac V.S. Macbook Pro

anson_yen
個人積分：7分
文章編號：13857570

7分

樓主

2009-08-06 9:01

最近想把原有的Imac換成Macbook Pro，因為需要攜帶的關係，但是常常需要用photoshop，而且處理的檔案都很大，擔心使用效能上會有落差(上網查顯卡分數X1600優於HD2400)，想請各位幫忙比較一下，在效能上這兩台會差很多嗎?謝謝

Macbook Pro 15" C2D 2.16GHz // Imac C2D 2.4GHz

Ram DDR2 667MHz 3G // DDR2 800MHz 4G

HD 7200rpm 5000G // 250GB Serial ATA 7200轉

ATI X16000 128 mb // ATI Mobility Radeon HD 2400 XT

Os Mac OS X 10.5 Leopard // Mac OS X 10.5 Leopard

2009-08-06 9:01 發佈

文章關鍵字 Imac V.S. MacBook Pro

x-86

x-86
個人積分：7分
文章編號：13858649

7分

2樓

2009-08-06 9:51

anson_yen wrote:
最近想把原有的Ima...(恕刪)

大大在那找到這麼大的hdd,現在還沒有5000g的hdd啊,

要攜帶當然是本本好啊!

只要ram加大就可以囉,現在mbp都可以去到8G,你可以先到4G,不夠再攻頂到8G啊.

小白瓏

小白瓏
個人積分：5分
文章編號：13859439

5分

3樓

2009-08-06 10:22

x-86 wrote:
大大在那找到這麼大的...(恕刪)

樓主的MBP好像是舊款的規格耶
這樣應該沒辦法上到8Ｇ
我也要5TB的硬碟阿....如果有的話流口水

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：13859903

358分

4樓

2009-08-06 10:41

我同時擁有iMac和MBP17"，雖然兩者都超過兩年半快三年了
我的使用經驗中，跑photoshop這類的大軟體，iMac卻是會比較順暢（架構上桌機自然還是比筆電擁有優勢）
但是效能比較，其實並沒有太大的差距，MBP執行上還是非常的理想，我並不會強求一定要在iMac上工作
所以現在的選擇點就在於攜帶性，看看您是否真的有攜帶的需求
有的話自然選擇MBP; 反之，iMac用起來相對舒服

不過樓主是拿新版iMac跟舊版MBP做比較，這樣可能比較難比

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：13860816

108分

5樓

2009-08-06 11:15

裝上Leopard，兩台表現可能都差不多。

上面是說笑。從AIO一體成型、螢幕、顯示卡不能更換、薄型吸入式光碟機、採用筆電記憶體這方面來想，iMac其實比較接近搭配3.5吋高轉速硬碟的筆電架構。

所以硬碟轉速和記憶體多寡是影響Photoshop效能的兩個關鍵因素。MBP若是能裝SD或高轉速硬碟，效能也不見得太差，有攜帶性需求的話當然可以考慮。不過高轉速硬碟震動較大、吃電可能比較兇，也要注意。

丐幫幫主

丐幫幫主
個人積分：16分
文章編號：13861684

16分

6樓

2009-08-06 11:46

剛好兩台我都有過
說實話 iMac 會比較快
如果真的要有行動能力
買新款Macbook Pro 或上一代也ok
不過硬碟要換成7200rpm的