MacBook、MacBook Pro 4GB vs 6GB (你的選擇?)

原則上 4GB 是正常的使用狀況 (2GB x2)

但是升級到 6GB 似乎效能上沒多大的作用 (4GB + 2GB)
效能會有 -5% ~ 1.7% 而平均提升是 0.28%

MacBook、MacBook Pro 4GB vs 6GB (你的選擇?)

MacBook、MacBook Pro 4GB vs 6GB (你的選擇?)

MacBook、MacBook Pro 4GB vs 6GB (你的選擇?)

MacBook、MacBook Pro 4GB vs 6GB (你的選擇?)

萬一你有考慮升級 RAM 建議換二條一樣的,也最好使用相同的顆粒。

但真的想升級 6GB (4GB + 2GB) 會失去雙通的效能,但不會失去RAM的效能作用。

也因此~ 有雙通的狀態下 效能上 4GB 的穩定性還是會比 6GB 來的穩定。
2009-04-27 12:40 發佈
文章關鍵字 MacBook 選擇
嗯! 很值得參考~
看來我還是繼續用著4G比較實在!!
雙通道要同顆粒、同容量已經是過去式了……

不同容量也可以開雙通道!

效能如何就不予至評

反正也感覺不出來
這樣的性能測試,並不適用於RAM增加所效率價值。

4G到6G,不是說運行速度快了,而是效率提高了,可以在同時運行更多軟件的時候,也不會造成太多的LAG。

對於許多重度工作,RAM的提升比CPU的提升要有價值多了。當我在同時用FINAL CUT STUDIO + Photoshop + Illustrator各自開大文件的時候,CPU其實不怎麼用到,但4G RAM是嚴重不足了。

所以6G的價值,最好換一種測試方法。
只 吃 蘋 果 …… Macbook Pro 2.2G + iPhone 2G + MacBook nano (U100X) + iPad WIFI
anson_at_hk wrote:
這樣的性能測試,並不...(恕刪)

個人滿贊成這麼仁兄的說法

數據只是參考用的
不能夠一直依賴數據這個東西
要去實驗過
才會知道真正的效能在哪裡
anson_at_hk wrote:
這樣的性能測試,並不...(恕刪)
記憶體增加有其加速的極限在
這在越慢的舊電腦上裝越多的記憶體越能看出 增加記憶體讓速度提升到一個程度之後 效能就不會提升了
CPU已經100%常駐 但是還有一堆記憶體閒置沒用

而好處卻是可以開啟更多軟體放在背景等候隨時切換使用

如果不需要軟體用掉記憶體在背景等候處理 那就是使用者所需的記憶體不需要這麼多
這時OSX會自動將常用的硬碟資料載入記憶體中 變成用到這些常用資料時減少再讀取硬碟資料的時間而已
                              彈幕濃!
就拿mac pro來說吧
ram可以加到32G
搞這麼多不是為了ram的速度
是容量

在繪圖的多工環境下
當然速度越快不是壞事
但是容量要夠才是重點

如果你是追求ram的速度
那6G的確沒有意義
但是如果是多工的工作者(或是軟體很吃ram)
ram是越高越好
只提供參考,歡迎大家來討論分享,把你自己測試的結果送上來。


anson_at_hk wrote:
對於許多重度工作,RAM的提升比CPU的提升要有價值多了。當我在同時用FINAL CUT STUDIO + Photoshop + Illustrator各自開大文件的時候,CPU其實不怎麼用到,但4G RAM是嚴重不足了。


怪怪!!
我常常用garageband錄音的時後cpu都吃很兇
反而是ram沒什麼在吃耶!
這又是怎麼回事??
b9321085 wrote:
怪怪!!我常常用ga...(恕刪)

在執行動作中的程式,自然是使用CPU的效能
但是當你是執行adobe系列軟體,需要大量暫存記憶體時,在切換時就會明顯的感受到差別
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?