96nccu101ntu wrote:
那你要問為何01要帶頭做那種嘲諷的貼圖
因為實用啊
拉不下臉下不了台的人太多了
而且作為一個站在消費者立場的網站
幹這種事情其實是很重要滴
難道要看Ｏ粉同溫層
被誤導然後買錯
會比較爽嗎？
geniesjan wrote:
我隨便舉幾個
就一大串
而且還是很大的分類
可沒把字體設計師從平面抽出來湊人頭
而且平面設計師，攝影師，剪輯師
這些都可以在PC上執行而且是「很多人」都在PC執行
而且可以看出來，Mac能做到的設計都是低門檻、低硬體門檻的。
所以你才會有「設計師都用Mac」的奇妙錯覺
到底誰有偏見誰層次很低？
你一開始異議別人說的「大部分設計師都用mac」
但你自己也提不出該是幾%的人用pc or mac 不覺得很搞笑嗎？
奇怪了
目前這串留言看來沒有任何人會特地去嫌棄pc
也沒有人表明討厭pc
但就屬你一個人會超譯別人的觀點，
做不必要的加油添醋。
另外我不知道為什麼你會有Mac能做到的設計都是低門檻、低硬體門檻的。這樣很偏頗的想法，
設計作品往往是概念與構思最重要，
就我所知台灣新銳的字體設計師都用mac，
的確也對台灣字體設計產業產生影響力，
但你會視他們的設計是「低門檻」？
多多看mobile01外的世界吧。
be your sun wrote:
但你自己也提不出該是幾%的人用pc or mac 不覺得很搞笑嗎
有意義嗎?
那你覺得是幾%?
除非是1% 99%這種
不然有意義嗎??
確實有一大部分的設計師不能用Mac也不屑用Mac
和幾%有什麼關係?
be your sun wrote:
另外我不知道為什麼你會有Mac能做到的設計都是低門檻、低硬體門檻的。這樣很偏頗的想法
這就是事實
硬體低門檻是冷冰冰的事實
技能低門檻一樣是事實
你要不就是不面對這個事實
要不就是完全門外漢才會不知道這個事實
另外低門檻的意思就只是低門檻
其他有的沒的 和低不低門檻沒有關係
平面設計 剪輯 攝影
確實就是設計圈低門檻的類型
低門檻意味著高取代性
這有時候是貶低
有時候反而不是貶低
高取代性代表競爭激烈
這也代表能存活下來就代表有某些優勢(不好意思 不一定代表你比較強)
相反的高門檻也可能代表競爭不激烈
所以高門檻工作
可能只要會點什麼就能佔著坑
就算你做得很爛
不好意思 因為這工作性質屬於高門檻
找不到別人做只能找你
請問這樣 高門檻到底算貶低還是抬舉?
這些都是事實
你寫的那些東西只能算是廢話
一點建設性都沒有
而且還偏離事實
無論是專業上 還是硬體上
照你這種廢話
當律師和當服務員都一樣 職業無貴賤嘛
然後呢??
門檻就是一個確實存在的變因
到底哪裡偏頗了? 門檻是很客觀的東西好嗎?
你要嘛不知道門檻這兩個字是什麼
要嘛只是在逃避這個問題
一下對"部分"這兩個字有意見
一下對"門檻"這兩個字有意見
我暫時認定你只是為嘴而嘴
如果你真心覺得這兩個詞有問題
那我得你根本就是狀況外在討論這個議題
geniesjan wrote:
不說做出能看，連做出個東西都沒辦法
你攝影還要用賺錢來當門檻
其他設計專業根本不用到這段就先死了好嗎？
還有你自己也很清楚低門檻專業要賺錢
和實力的絕對關係就越低，其他奇奇怪怪的事情一堆。
少在那裡賣弄專業，這才叫做不尊重專業。
特別是這種把低門檻專業玄學化的，大家心知肚明，只有圈外人多多少少被這種論調唬住罷了zzz
第一、門檻若不是以獲利或受僱為基準，不然是什麼？我覺得把門檻玄學化的不是我欸
你第一句說沒辦法做出東西還要拿賺錢當門檻，那做不出東西要怎麼受僱？這也會被你匡列在隨時可以受僱的低門檻族群？你為什麼一直在自創新的定義？第二、你為什麼一直在選擇性發言；你還沒解釋這位網友問的:
be your sun wrote:
所以你也覺得平面設計師、攝影師跟剪輯師是任何一個人都能暫時補上？？
第三、其他類的設計師門檻比較高是怎麼見得？會拉3D建模軟體就屬於較高門檻、是這個概念？
第四、結論就是拿門檻來論根本就是預設立場，我現在還能拿好幾十個問題反問你定義的低門檻。
內文搜尋
從 APP 打開
X