u5321007 wrote:
你是programm...(恕刪)
所以ADOBE並沒有對MAC做優化哦?
而且版本一直很舊...
害我以前一直以為學設計的人就該用MAC
以為設計的軟體在MAC上就會運作得很有效率
可是PC的快捷鍵用習慣了
MAC的快捷鍵對我來說很卡手
用不習慣所有就放棄了
可是後期我去看硬體規格<===使用INTEL的CPU之後
相同的規格PC會比較便宜
或者是說
買MAC的價格我可以買到更好的硬體
我常使用的軟體版本又太舊...<==在MAC上
因此我就繼續使用PC了
但是以產品外型跟螢幕的效果來看
MAC真的是不錯的產品
IPHONE剛出來的時候
我當時還以為那個效果是用FLASH寫出來的...
因為初期的FLASH的設計師
都可以用很精簡的檔案做出很好的效果
gate2 wrote:
同一支AP，要在不同...(恕刪)
您提的方式雖然是方式之一，但是卻是極少數的比例，大多數的軟體都是針對該平台開發的，
並不是用您說的這種方式做的，有經驗的程式設計師都知道，除非針對該平台去開發，用任何
轉換或橋接手段，都會有很多問題。
Adobe 其實也不想這樣做，只能說是被逼急了，但是 flash cs5 一樣，不管你多會包多會轉，
畢竟不是原生使用 iPhone SDK 開發的，一定會有做不到的功能，這就是為什麼非不得已，
大多數廠商其實不會用橋接或轉換方式寫軟體的原因之一。
Rintarou wrote:
您對 wrapper...(恕刪)
對大家很抱歉，小弟看來誤會了 gate2 所說以下這句話的意思：
「Adobe為flash開發者提供的cs5就是最好的例子，原本的flash程式不必改寫就可以跑在iPhone OS上。」
這應該是指 Flash CS5 可以直接將 ActionScript3 所寫的程式轉換到 iPhone Native Program，所以小弟之前誤會成 FlashPlayer 透過 VM 方式來執行 .swf 了。
實際上，CS5 的這個能力是透過 Low Level Virtual Machine (LLVM)來達成的，而不是透過 FlashPlayer 中的 VM。
以下簡圖說明一下大概過程：
AS3 -> LLVM instruction set -> ARM assembly code (iPhone CPU 可執行)
這個做法也不是一般寫程式的 wrapper 唷！
詳情可參考：
1. http://www.adobe.com/devnet/logged_in/abansod_iphone.html
2. http://www.llvm.org/
特此更正，抱歉誤導大家了！
u5321007 wrote:
你是programmer嗎? 依我看你只是個半瓶水，就算是programmer應該也沒有寫作跨平台的程式
(我的工作主要是在linux/sun os 下)
軟體的效能很大因素幾乎都是application的問題，以Windows/OSX所展示的程式來看，只要你有深入了解各作業系統，一定寫得出效能一樣的東西，只要硬體是一樣的(OSX一樣是x64顯卡也是nvidia/ati)
真正的問題在於Adobe沒有為OSX作最佳化，OSX的系統API差? 根本不可能，若是這樣它還能做出這麼多比windows炫的功能嗎?
你有真的寫過跨平台的程式就會知道，一開始會寫一個底層將系統層API分隔開來，然後把產品基本功能做出來，
然後再是依各平台的"需求"來最佳化效能。若某個平台不是很重要，就會一直用"通用版"的模組。
若你了解Java的歷史，你也會知道windows版的Java通常其GUI效能都較佳，X-Windows for linux的調校都是拖很久，這現象直到JVM open source之後才有改變
半瓶水就說太多，真的不太好
如果你開發過上層AP(這裡的"上層"指的是"系統上層")，就應該知道開發上層AP的人是看不到底層OS核心或是硬體如何運作的，上層AP只能做到API提供的功能。因此同一支AP要在跨平台達到相同效能的困難不在於AP，而在不同底層的運作。
相同的遊戲，相同的OS，相同的硬體，光是使用DirectX或是OpenGL，就可以發現效能的差異。這還只是API的差異。所以絕對不是"只要你有深入了解各作業系統，一定寫得出效能一樣的東西"。
以前apple在美國pc市場獨佔時微軟都還不知道在那，現在pc的os市場連windows 7 比osx使用者多，windows是os標準
mac只有5％，但這5％是有包含硬體獲利，如果開放osx給pc用，市場一定不止，然而這也不可能，硬體好賺
ZUNE是不是標準呢？以瘋哥標準來看，用的人太少不是標準
iphone ipod touch是不是標準，比wm手機，他是標準
所以ipod ,iphone, ipad在使用者不斷增加下，就是標準
iphone今年會出cdma版本，在美國不是只有AT&T可以用，預計用戶會再增一倍以上
加上ipad
以後itunes就是標準，而且不像os，只賣你一次，itunes store 永遠可以從使用者身上獲利
這就是標準
另外itunes 32bit我跑起來還是很順
而FLASH常讓我要強制關程式
nickman wrote:
您提的方式雖然是方式之一，但是卻是極少數的比例，大多數的軟體都是針對該平台開發的，
並不是用您說的這種方式做的，有經驗的程式設計師都知道，除非針對該平台去開發，用任何
轉換或橋接手段，都會有很多問題。
你說的沒有錯，大部份的跨平台程式都是用現成的工具(如 Java)來作。但是OS上可以執行的軟體太多，Java也只能cover一小部份的應用軟體(大都是網路相關)，Adobe，和大部份公司，遇到的困難就是他沒有這種"現成的Java"可以使用。
Wrapper不一定代表效率不佳，但一定代表更簡單的跨平台開發。Flash現有200萬開發者，我可以跟你保證，只要蘋果一開放flash在iPhone OS上， APP store一定會被原本就以flash平台開發的程式佔據，iPhone SDK無力和Adobe SDK競爭才是Apple封殺flash的原因。
nickman wrote:Adobe 其實也不想這樣做，只能說是被逼急了，但是 flash cs5 一樣，不管你多會包多會轉，
畢竟不是原生使用 iPhone SDK 開發的，一定會有做不到的功能，這就是為什麼非不得已，
大多數廠商其實不會用橋接或轉換方式寫軟體的原因之一
你的意思聽起來像是說，開發共同平台網路相關軟體的人，寧願捨棄用Java這種經過處理的的跨平台工具，來開發一套支援多種平台的軟體。反而選擇替每一個平台開發各自一套軟體?
內文搜尋
從 APP 打開
X