- 「說 MacBook Neo 是「清庫存」？消你的頭啦！」→這個是真的。因為如果要降低成本，那應該共用iphone17 pro的晶片a19 pro晶片，而不是上一代的a18系列的晶片，這你可能要去學一下「經濟學、管理學、庫存管理、供應鏈管理、產品設計、商品定位」。
- 「幻想這台只是「輕度使用」的文書機？」→這個嘛，因為蘋果本身的定位是在「輕度使用的入門機」。而目前看到的測試基本上也是「文書、上網、看片」沒有壓力，但是編碼就會比m系列的晶片吃力，簡單剪片可以，只是導出就會很花時間，就看你等不等。所以，個人才把他歸到「入門機、文書機、上網機、輕薄機」的定位，但我也說就「入門機、文書機、上網機、輕薄機的視角：基本上是無敵的…，多出的價格足以用續航力來說服消費者。」因為個人經驗是：通常會拿蘋果筆電剪片的人基本上就是「不想等很久」。另外在同等級的硬體效能下，通常windows陣營的價格會比較高一點，而且續航會短很多，這個基本上也是考量的一個點。而不以電玩做為效能的參考點，主要是因為蘋果電腦中重度使用的人大多還是以「工作為主」。
- 「拿 N4000 當寶，把吃苦當吃補？」→這就好玩了，以n4000為例就是在「虧windows陣營的觀點」，文書機的定位就一定要搞到讓「一般使用者」很不好的使用體驗，然後就搞壞自己的口碑。我買這台就真的只是「貪便宜」及只當文書機用，還真沒有驕傲，因為我還看到有人拿這個規格去架簡單的伺服器，那個才是真正利害的人。
發文反駁就只是「不想神化蘋果」，因為蘋果雖然在「產品設計使用情境的規畫、產品定位的規畫」是很強的，但是那個「硬體溢價」就真的很讓人難以接受。當然你如果不想浪費時間在「選擇、預算控制」上面，其實也是個不錯的選擇，因為同是消費品，他的產品的確壽命比較久一點，在特定的情境下，也方便一點。
所以換個角度來看，也許樓主勉強算是「斯德哥爾摩症候群」吧，嗯…反擊一下，才不會被當成病人…。
至個人想不想買，未來會列入考慮的，因為只要有相應的需求就會買的。
個人推測，大概接下來win陣營的筆電就會推出大量類似的規格了，這個不難。看來ddr5的時代，只要記憶體的速度有上去，就算是單通道還是有勉強可用的效能，看來intel要對amd在低價筆電的市場大反攻了。「註：n系列(文書機)就不推ddr4的規格的喔」。
另外，補一下，個人不是白營支持者，因為無法與「曾是綠色共產黨同路人的人」有共鳴。但也不是盲從的人喔。贊成「真的違法的人」去坐牢。
2026/4/9：有消息說要停售了，主因是「a18 pro」晶片庫存清完了。如果是真的，那可能就會直接加速到下一代了，或是像遊戲一樣搞個加強版出來…。
