ZaphkieLX wrote:
先懂GPU和CPU的本質在吵吧
我就不懂你能不能拿M1 Max 跑模型
喔 是AI模型。 但老黃可以
CPUs用ARM也不是先例 微軟早就看到了未來只是沒人屌😅
CPU M1也沒有特別強只是WINDOWS電源管理做的比較差其實AMD的功耗可以說是相當接近當然沒有省電核心還是有差了
統一內存好棒棒根本笑死AMD無限緩存瞭解一下更何況內顯本來就共用緩存只是INTIL GPU差了一點不過ARC顯卡要來了
綜合來講你們根本就吵錯重點GPU的卻M1 MAX很強 但他的GPU跟RTX那些沒有可比性M1 MAX浮點性能強勁所以繪圖剪影片很強而且又加了 —兩個影音加速器— 所以那些YT的卻用這來比較
但NV卻是所有功能都給了像光追運算F32等等等
CPU ）笑 等到INTIL不再用10奈米++++工藝能耗就可以拉上來了所以7nm的AMD能耗比才更接近M1
東西要用過再出來講好嗎不要只會看影片和宣傳詞
史丹利 太無情了
可愛的卡比 wrote:
一看就知道是 PC (恕刪)
拍謝！ 因為機密我無法再多說，就當我沒提。 真有興趣請搜尋F-35 EODAS threat detection and targeting有公開資料可以參考。我們在開發類似應用
總之我用PC+GPU CUDA base是因為我不是只對單一客戶（涵蓋陸海空應用），這是市場上較公開好取得的。 更進階才會到Arm & RISC base & FPGA搭配RTOS，才是王道
mysads wrote:
那天INTEL也可以全包 然後效能一樣再來說
沒人假裝沒有GPU 但這兩者得分開說吧？
若今天用內顯可以跑出這樣的分數
那你要說INTEL英明神武 有意見的應該不多
結果你拿一個接了外顯的PC來比較？
那該說老黃強嗎？
ZaphkieLX wrote:
其實NVIDIA 有...(恕刪)
買東西本來就是爽就好了。又不是要開礦場，哪來那麼多數學？哪來那麼多理性？你說對吧？
）
從 APP 打開
