1.中毒跟被入侵是完全不一樣的事情
2.中毒這件事，要看什麼你認為叫做中毒。之前我的公開檔案伺服器裡一大堆人傳病毒上來（Red Code的時代），但是他就是被放在那裡，只要不去碰病毒檔，一點事都沒有。這算是中毒嗎？同樣的Windows Based 的fileserver，只要病毒檔上傳，在伺服器端點開一次，該伺服器就會開始拼命的散播病毒，兩種都可以算是中毒嗎？
3.入侵這回事也是一樣。之前我的網站討論版被入侵，但是對方只能改掉我的首頁，裡頭的資料撈不到，後端所有的東西從帳號到網站程式都沒被動到，在我的立場是被入侵，那你認為是被入侵嗎？
4.會不會中毒跟使用者習慣非常有關係。給一個/群使用習慣很差的人來用（有網路可以接觸到console的狀況下），就算給他zOS他也是會中毒的。
5.Linux 不是Unix，他甚至不是廣義的unix OS，目前全世界運算能力最強的，或者負載最高的也絕對不是Linux架構的系統。Linux 是給Entry 到Mid-Range Server使用的便宜或者需要高度修改環境使用的OS。
6. MacOSX 架構在FreeBSD上頭，算是FreeBSD的一個增強分支。
7. 相對於Microsoft Windows系統來說，使用在其他OS上各種用來破解、入侵的工具或方法相對的少很多。因為入侵最簡單的方法就是取得使用者名稱跟密碼，再使用他們去嘗試使用有權限的系統。因為Windows 在consumer 市場的佔有率極高，設計一套工具/方法可以使用的範圍與時間都能達到最大化。以機率來說，Microsoft Windows 受到病毒、孺蟲、後門程式攻擊或者被入侵的機會相對較高，是沒錯的。實際上請回去看第三點說明。
8.產品的安全性，Microsoft 的產品其實是很強的。請參照安全認證網站的資料
http://www.commoncriteriaportal.org/products/
9.安全跟方便是很背道而馳的兩個方向。所以一個非常安全的系統肯定會很難用。這個要靠個人的考量來決定你要花多少時間精力與金錢在哪一個方面上。Mac 我個人是覺得做的不錯啦。
Mephi wrote:
5.Linux 不是Unix，他甚至不是廣義的unix OS，目前全世界運算能力最強的，或者負載最高的也絕對不是Linux架構的系統。Linux 是給Entry 到Mid-Range Server使用的便宜或者需要高度修改環境使用的OS。
是嗎？小弟有幸使用 Oak Ridge National Laboratory 的 NCCS Jaguar XT5/XT4，上面
每個 computing node 跑的是 CRAY optimized 過的 SuSE Linux，請看底下 NCCS 介紹
中的 第三段第一行：
NCCS 的網頁連結在 這裡。
Jaguar XT5 的運算能力稱不上頂尖，目前是 世界五百大電腦 排名第二吧，浮點數運算的 peak
performance 大約是 2.3 petaflops。
NCSA 目前正在興建的下一代超級電腦 Blue Waters 用的也是 Linux 作業系統，請看
Blue Waters 計畫的網頁介紹（第二段第一句話）:
Blue Waters 的網頁在這裡。
Blue Waters 將是世界上第一部擁有 sustained petascale computing 能力的超級電腦，浮點數運算的
peak performance 大約是 10 petaflops，一般的 performance 大約是 1 petaflop。
Blue Waters 有多大？computing nodes 至少會有三十萬個 IBM Power 7 的 CPU，每個
core 的時脈是 3.5~4.0 GHz。
也許 Jaguar XT5/XT4 跟 Blue Waters 是 mid-range server 吧
You don't take a photograph, you make it. - Ansel Adams
內文搜尋
從 APP 打開
X