為什麼Apple的硬體規格不能再好一點? (第8頁)

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：19993020

358分

71樓

2010-06-04 0:16

和 wrote:
開放之後反倒下滑的原...(恕刪)

開放後業績持續下滑的原因，我自己的感覺是
雖然說開放，但是也只算是半開放，廠商組裝硬體的選擇和自由度還是不高
而開放後售價雖然降低，但是門檻還是比windows pc高的許多
而我自己認為UMAX推出的幾款機種，都不美觀，當時作設計以mac掛帥的使用者，我想還是無法接受
另外當時的mac os進步幅度很低，在windows95面前並沒有太多的優勢
還有許多的原因，都造成Apple一蹶不振，之後靠Steve Jobs整合公司優秀人才，才再次走出低潮

至於跟Sony有什麼合作我個人沒印象，只記得mac筆電的電池是Sony製造的

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

Conradk

Conradk
個人積分：3分
文章編號：19994327

3分

72樓

2010-06-04 1:20

和 wrote:
開放之後反倒下滑的原因是什麼呀？

我的印象是開放之後短期內因為有收權利金所以看起來公司是有賺錢的
但那個時代的電腦公司主要是賺硬體的錢
開放同時也分掉了Apple的市場
同時壓縮到Apple本身出貨量跟毛利
所以最後反而是賠了不少

johncoke

johncoke
個人積分：200分
文章編號：19994926

200分

73樓

2010-06-04 2:17

我覺得買apple的電腦主要是因為他的外型，第二是他的作業系統！
用到現在我也沒有想要去灌雙系統的念頭！而且如果你多多上01或孤狗大神～應該會得到很多收穫！
我發現台灣還是有很多可以使用蘋果的地方！例如報稅～我以為沒有！結果努力的去尋找也找到可以報稅的了！

另外提醒一點！電腦的規格真的很難去追求高規格的！因為你買完的隔天可能會出現更便宜但是規格更好的！
找台自己適合的規格就好！系統的部份都是人為可以解決的！不要買了後悔就好！！

希望有機會可以看到你的開箱文！

勇敢的人才能走到幸福的終點~

yonghong

yonghong
個人積分：0分
文章編號：19995547

0分

74樓

2010-06-04 5:13

我的thinkpad w510跑mac os snow还是很顺的，硬件配置要高出mac pro 15一节，价钱便宜至少1/3，详情请看我的帖子http://bbs.pcbeta.com/thread-737074-1-1.html

ThinkPad W510 i7 Q720,1G nvidia FX880M Win 7 Ultimate x64 & Mac OS Snow 10.6.3

q.mowoo

q.mowoo
個人積分：58分
文章編號：19995736

58分

75樓

2010-06-04 6:45

Apple 做的廣告的確都很吸引人
你仔細看歷來所有系列的廣告
只要是他Demo出來的效果
產品到你手上就一定可以像廣告一樣做到
從來不用ShowGirl騙你買產品
也不會裝特定Demo軟體讓你感到跑的順
iPhone iPad Demo的軟體都是線上使用販賣的
（且不一定是Apple自家做的軟體）
哪一家電腦公司如此紮實的拍廣告片

用apple十幾年了（工作需要）
3％還是10%市佔率一點都不重要
只要你覺得適合好用
目前的環境不錯阿沒有病毒來煩你
吃掉你斤斤計較的CUP效能

小查就是我啦 q@.@p_y Charles http://mystic-box.blogspot.com/

g8J

g8J
個人積分：5分
文章編號：20017925

5分

76樓

2010-06-05 0:04

80／20理論
只要賺到好賺的20％，可以賺到市場80％總獲利

也就是說apple穩穩賺好賺的就好了，市佔率10％就賺死了，20％簡直嚇死人

gran

gran
個人積分：73分
文章編號：20021148

73分

77樓

2010-06-05 4:59

yonghong wrote:
我的thinkpad...(恕刪)

你的配置，我試了一下日本的lenovo和apple

差不多配置
i7，1680x1050的霧屏，4GB Mem，BT以及無線
顯卡和CPU是w510好一些。硬碟則是MBP大一點

w510要19萬日幣，有用25% Coupon
MBP 15是20萬日幣，有用教育價。

老實說，只差一萬日幣，花那麼大精力去折騰OSX86，還有各種各樣的問題不能解決。

實在得不償失，以前MBP壞掉又過保，不想多花錢，用手上的TP折騰過，

結果發現所花時間乘上自己的時薪，已經夠買一台新的MBP了。

ps:自己目前是TP X201s+MBP 15

前者主要用Ubuntu，偶爾開開Windows，MBP就完全是OSX了。

gate2

gate2
個人積分：0分
文章編號：20022581

0分

78樓

2010-06-05 9:26

系統底層做的爛，硬體規格好也沒用。 OSX 下的driver support真是慘不忍賭。目前最高階的iMac硬體，沒有h.264硬體加速，看個HD的影片整台機器就發熱，然後你還可以在Apple的網頁看到他們吹噓自己產品的環保。一個OpenGL 3.0的driver搞到10.6.4 beta還沒完，在OpenGL效能差上Windows一截，Jobs還能說其他公司"lazy"? 使用者花大錢買的硬體，在OSX下不能完全施展。這樣iMac產品賣得差不是沒有原因，當然也就不需要更高階的硬體。

Apple最有競爭力的產品，通常都是功能簡單的產品，如隨身聽，手機。一但系統開始複雜，使用者對產品的功能需求開始增加，Apple的產品就沒有競爭力，OSX和iMac/MBP就是例子。

Seruziu

Seruziu
個人積分：65分
文章編號：20023108

65分

79樓

2010-06-05 10:05

gate2 wrote:
Apple最有競爭力的產品，通常都是功能簡單的產品，如隨身聽，手機。一但系統開始複雜，使用者對產品的功能需求開始增加，Apple的產品就沒有競爭力，OSX和iMac/MBP就是例子。

於是導致一大堆找死的 Switcher ，明明知道 Mac 沒有競爭力，卻大家爭相購買蘋果產品。
OS X iMac/MBP 真是個好例子…

麻煩老大要批也找一些越賣越差的產品來批
我不否認第一段你的意見，但是最後一段有點好笑

Ehrippura Seruziu

gate2

gate2
個人積分：0分
文章編號：20023522

0分

80樓

2010-06-05 10:34

Seruziu wrote:
於是導致一大堆找死的 Switcher ，明明知道 Mac 沒有競爭力，卻大家爭相購買蘋果產品。
OS X iMac/MBP 真是個好例子

即使在北美，80%的OSX使用者同時使用Windows。所以，諷刺的是OSX能逐漸被市場接受還是靠多年來Apple自己冷嘲熱諷的Windows。I'm Mac I'm PC這種會攻擊到自己客戶的廣告當然要下檔。

Seruziu wrote:
麻煩老大要批也找一些越賣越差的產品來批
我不否認第一段你的意見，但是最後一段有點好笑

桌機/筆電市場的iMac/MBP系列就是越賣越差的例子。Apple對這類產品的宣傳著墨很少，頂多使用"1000美金以上電腦市佔率最高"，這種"身高100cm以下的人裡，籃球打的最好"的文宣確實是蒼白且可笑。