tsai0507 wrote:
跟據天風證券分析師郭...(恕刪)
我就很想問問郭先生，他說的2019 支援uWB 的iPhone 到底在哪裡？還大師哩
掌握好幾種讓mac當機方式。
Jobs不是臭屁地跟intel CEO說蘋果比較會設計晶片，Intel不會。Jobs的意思是蘋果需要設計硬體產品，才是晶片的使用者，而蘋果的創新與主導硬體設計與軟體功能，最終會想到intel CPU端沒辦法提供的需求，最後想要更動CPU的設計，蘋果從這方面，可以教Intel 軟硬體設計廠商需要什麼樣的CPU。Jobs在2007年發表iPhone 時曾經先引用Alan Kay的一段話 "People who are really serious about software should make their own hardware"。
從這樣子的角度來看，蘋果肯定遲早要換掉intel CPU，改用自己設計的CPU。效能很重要，反而是其次的考量，問題的本身是蘋果想把Mac增加他認為重要的功能在mac上，需要不同軟體運算能力，而當前intel再強的運算能力沒辦法提供，有什麼意義。
有網友提到轉換過程中，蘋果會提供很爛的編譯器，效能很差，操作難使。Univeral Binary佔空間、開發麻煩, Rosetta 效能差。這次蘋果還是提供以往的方法，加上虛擬桌面能力跑其他作業系統，更加上先前個人一直提到的iOS apps在Mac上跑（沒有揭露是否要透過Mac Catalyst才能做得到)。要花時間轉換，有一段陣痛期是有什麼問題？軟體技術的問題，都是可以解決的問題，長時間來看都只是個過程與手段，不會是阻礙ARM Mac的原因。
Jobs 曾經在講台上引用Wayne Gretzky的一句 I skate to where the puck is going to be, not where it has been。Tim Cook更愛跟同事們說：The best is ahead of us。有intel CPU的Mac不會是最強的Mac，最強的Mac也還沒到來。
不用拜神或是信仰充值，長年以來，許多脈絡都存在著蘋果的Mac會換掉intel CPU，而iOS的開發商，會切入Mac的生態系統，協助壯大Mac生態圈。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
WWDC Keynote 可粗略看到渡期軟體運行的效能：
@1:33:00
https://developer.apple.com/wwdc20/101
@00:5:00, 00:14:00
https://developer.apple.com/wwdc20/102
明後天的 Video Session 會介紹如何將軟體移植至 Apple Silicon:
iOS/iPadOS apps:
https://developer.apple.com/wwdc20/10114
Mac apps:
https://developer.apple.com/wwdc20/10214
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀
這一題想了好久，WWDC在即，看看會不會有矇對的
1. Mac一定非得要用ARM不可的話，勢必不可能全線更換
猜中，對一半
2. 僅入門款(MBA、iMac)更換
不知道，待年底揭曉
3. 全新產品線(MB、iMac SE?)，比現行入門定位更低階
這應該不至於了，猜錯
4. macOS切分版本，ARM版支援iOS APP
猜中，不知道x86版本會持續多久就是了
5. 或是iPadOS切分版本，衍生iPadOS for Mac，此時不相容或有限度相容x86程式
6. 承上，iPad Pro結束營業，由新產品取代，想取代PC的夢想直接實現
既然4對了那這兩點就不用再講，猜錯
總結
這次架構移轉基本上就是power轉x86重來一次，連相關配套都一樣，差別在於這次有iOS經驗基礎，另外就是沒有全線更換(暫時)，不過自己畫了兩年的轉移年限實在有點大膽，反正蘋果還是那個蘋果，他要做啥不會有討論的空間，要做就是要做，反正你我就只能跟著吞不然咧，他是那個蘋果啊
內文搜尋
從 APP 打開
X