前文有提到10K了。
美國證管會SEC跟台灣一樣，台灣有資訊觀測站，美國SEC 有Edgar
EDGAR stands for Electronic Data Gathering, Analysis and Retrieval system.
Form 10K, 10Q就相當於台灣的年報跟季報，對於美國的SEC而言，10K, 10Q就是SEC要求上市櫃公司必須按時遞交公開的會計年度或是季度固定資訊。
廣告費等較細項比較不會涉及到商業競爭的資訊，大多會在年報(10K)揭露，不會在10Q揭露，所以最近的季報上是不會有的。
AAPL 10K 2010
Advertising Costs
Advertising costs are expensed as incurred. Advertising expense was $691 million, $501 million and $486 million for 2010, 2009 and 2008, respectively.
HPQ 10K 2010
Advertising
HP expenses advertising costs as incurred or when the advertising is first run. Such costs totaled approximately $1.0 billion in fiscal 2010, $0.7 billion in fiscal 2009 and $1.0 billion in fiscal 2008.
關鍵字是SEC Edgar或是Apple.com 收尋investor-->SEC Filing..
691M/65,225M=1.05% 懶得看HPQ的了，應該是比HPQ高一點...
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
我應該告他嗎 wrote:
有人意指在mobile01上 蘋果花的廣告費用! 應該少於其他廠家...(恕刪)
「有人」是指我嗎？
大方一點，勇敢一點的指名道姓的栽贓如何？
HHX wrote:
阿婆廣告和行銷花很多錢。難道你以為電影電視中看到那個水果標誌是不小心出現的？利潤當然也要抓很高。 ...(恕刪)
一切的起因都是因為這段話，
Apple的利潤高，根本不是因為廣告費用高所以要抓高來補。
我是為了反駁這段話才加入討論的，
結果中途被轉移話題成Apple與HP的廣告費用之爭。
（雖然我也要為轉移話題付起一部分責任，我用了錯誤的方式來反駁…
可惜我尚未能得知今年度廣告費用比究竟是多是少…）
現在原PO自己也承認是嘴砲。不過似乎依然得意自滿。
我想我與他對話根本沒有交集吧？ 一整個雞同鴨講。
內文搜尋
從 APP 打開
X