好嗆的Adobe....XDDD (第7頁)

sympholin
個人積分：67分
文章編號：17312390

67分

61樓

2010-02-01 0:47

peorth wrote:
對於不滿意的消費者來說，他們所不滿意的點是"不支援flash根本不配自稱Ultimate browsing experience"

對於一個公司的執行長對他自家的產品所發表的任何溢美之辭，一般消費者會這麼憤慨嗎？
"Ultimate browsing experience"，一般消費者會為了相信這句廣告辭令就去買iPad嗎？會為了不認同這句「天大的謊言」就拒買嗎？

那你們這幫人對句話如此窮追猛打，斤斤計較，意義何在？
你們是要以公正客觀評論者的立場，指責SJ公然說謊嗎？

公正客觀的定義是什麼？

你們是Flash的擁護者兼愛用者，這就是你們的立場。
但是，在這件事情上，有無數的人正好站在你們的對角線上。

對於我們來說，Flash是無能又無知的網頁設計者在網路公園裡排洩出來的一坨一坨色彩鮮麗的狗屎！看到就反感，踩到就更噁心！
這樣說，你了解我們這些人的感受了嗎？
Apple替我們把這一堆堆狗屎給掃到樹叢裡、牆角下，給我們一個眼不見為淨的網路天地，就我們的立場看來，不算是給我們"Ultimate browsing experience"嗎？

victorwu

victorwu
個人積分：27分
文章編號：17312571

27分

62樓

2010-02-01 0:56

對呀，一些字典網站（ex. google的字典）就是用flash來做發音功能

XerXes wrote:
這個玩笑雖然有點......尖銳，不過卻是事實，我也常常看走眼以為某個網頁沒有用Flash，其實都有用到。

sympholin

sympholin
個人積分：67分
文章編號：17312838

67分

63樓

2010-02-01 1:16

victorwu wrote:
對呀，一些字典網站（ex. google的字典）就是用flash來做發音功能

Google字典並不是只使用Flash。
遇到不支援Flash的平台或瀏覽器，它會用一般語音串流的形式。
好家在，youtube所夾帶的這個Flash外來基因（還）沒有整個入侵Google。

kevine

kevine
個人積分：204分
文章編號：17312967

204分

64樓

2010-02-01 1:28

sympholin wrote:
Google字典並不...(恕刪)

而且youtube已經開始測試HTML5了～
使用起來會比flash 消耗比較少的資源, CPU 的溫度也低了許多

補充一下
Jobs 最近也說了 No one will be using Flash.The world is moving to HTML5.
看來至少在往html5這條路上，apple跟google 應該是盟友

鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !

惡魔推銷員

惡魔推銷員
個人積分：1211分
文章編號：17313421

1211分

樓主

2010-02-01 2:16

kevine wrote:
而且youtube已經開始測試HTML5了～
使用起來會比flash 消耗比較少的資源, CPU 的溫度也低了許多...(恕刪)

可是我用Google瀏覽器跑起來，兩種格式CPU佔用率差不多，而且Flash版的
影片可以放很大，還不會有馬賽克，HTML5版則只能放大一點，馬賽克還很嚴重。

嵐夜

嵐夜
個人積分：1064分
文章編號：17315565

1064分

66樓

2010-02-01 9:43

完全認同你的說法,非常中肯

小眼Spock wrote:
在setting 裡裝個開關給用戶自己決定要不要flash...(恕刪)

尤其是這句,給用戶自己決定才是最好的解決辦法

XerXes

XerXes
個人積分：173分
文章編號：17319018

173分

67樓

2010-02-01 12:31

sympholin wrote:
對於一個公司的執行長...(恕刪)

這其實很簡單，不用什麼事情都把對方推向極端的那一邊，那句話要說說謊有點誇張，但是以現在的網路環境，言過於實是沒問題的，很多網站就是不能上。

另外每個人都可以有立場喜不喜歡任何東西，但並不是我今天不需要A，就說A『完全』是垃圾，用A的人『完全』搞不清楚什麼是公理正義點點點......

最重要的是，一般使用者很多很多根本不知道他們上的網站用的是啥技術，連我自己都常常看走眼，常常看到某些照片覺得還不錯想下載，右鍵一按才知道原來是Flash，這代表什麼？這代表Flash用的好，使用者根本沒有感覺，電腦也不會燒掉。

iPad發表我身邊的經驗啦，很多朋友問我這個東西很棒，可以放在書桌家裡取代筆電上網，問他們平常怎麼上網？啊就MSN打開，上PTT，然後瀏覽器開個Plurk、facebook跟種菜，他們大都說這樣就好了，不必用的太複雜，他們以為在筆電上很輕鬆可以做到的事，在iPad上也可以，螢幕一樣大，畫面這麼漂亮，為什麼不可以？

因為他們都只是平凡的使用者，根本不懂Flash、Java、多工點點點，他們連HTML原始碼都沒看過，也有朋友聽了跟我說他絕對用不到Flash，問他平常上哪些網站，結果都有用到Flash，答案是他以為Flash跟踩地雷一樣只是個小程式。

這些都還算是用過電腦的，不是每個用過電腦的都搞得清楚背後的技術，就像我們會開車，但是不見得懂得修車一樣，更何況iPad如果『現在』想要打入更多連電腦都不會用的使用者，就要多為這些不是很懂電腦的人多考量一點，現在的網路環境不是這些無辜的使用者造成的，不應該讓他們去承擔，不是每個使用者都知道怎麼避開Flash跟Java。

peorth

peorth
個人積分：0分
文章編號：17319174

0分

68樓

2010-02-01 12:38

啊，原來"Ultimate browsing experience"是指那些，

看到Flash就有如狗屎作噁一般的使用者的Ultimate browsing experience啊！

原來Apple早已看清他們的目標就是這群偉大的使用者，

才會作出這種決定，決定不讓他們心愛的使用者看到狗屎！

如此良言有如醍醐灌頂呢！

alco7

alco7
個人積分：15分
文章編號：17319432

15分

69樓

2010-02-01 12:49

"Ultimate browsing experience" 皆可各自表述!
但不支援 flash 對於你我來說是不是呢?
只是討論區,各抒己見而已!

XerXes

XerXes
個人積分：173分
文章編號：17319844

173分

70樓

2010-02-01 13:08

沒錯，Ultimate browsing experience可以各自表述，也不見得只有IE符合這個條件，使用者覺得夠用就好。

對於一個可以上網的機器，之前可以支援1024*768解析度的只有個人電腦(包含筆電)，大家當然會用個人電腦上網的經驗來類比iPad，畢竟iPad應該是除了個人電腦頭幾個提供這樣解析度跟標榜上網功能的機器。

個人電腦不論是OS X、Linux、Windows，在這樣的解析度下上網，多工、多視窗、瀏覽器、不同用途的軟體(BBS、FTP、eMail)等等大家十幾年來都已經習慣了，對很多不太懂電腦技術的使用者也一樣，他們根本不知道這背後複雜的技術，他們只是這樣一直在用而已。

iPad上網的問題不只是有沒有Flash而已，當然也不是每個使用者都會用到『所有』網路上用到的技術，Internet會不會因為iPad沒有Flash、Java、多工而改變，就像當初很多網站為了不要變成IE Only一樣，每個人都可以有自己的看法。