fulosunny wrote:
M1 若能完美運行ios...(恕刪)
以蘋果的尿性，第三方是由它自己說的算數
八九不離十就是它的股東們
我個人有點失望：
1. 重量沒降！可能延用舊的MBA和MBP模組，只有CPU等換了，所以無法降重量，也許未來MBA降到1KG以下？
2. 價錢沒降！不是說ARM的CPU價錢是INTEL CPU的1/3？那為何價錢不順便降100美元？
3. 第三方軟體相容度如何？譬如：OFFICE系列，虛擬機（像PD）可以RUN嗎？畢竟工作上需要用到WINDOWS軟體。
4. 與INTEL的效能比較如何？如果 >= INTEL I5或I7效能，那就值得入手了。
總之，太多未知數了，我看到的唯一優點是「續航力變強」，其它就等評測結果了。
工作太久了，準備5X歲就退休，邁向第3人生。
雖然大家喜歡酸這幾年的apple 是個十足的科技宗教公司，賣的是信仰不是CP值，
但是如果細看蘋果公司發展歷史，其實技術火候與含量還是不容小覷
當今科技公司，有辦法自己搞OS、自己設計硬體、自己研發CPU，也只剩蘋果了，
(微軟跟谷歌一直也想要發展硬體，但看surface跟pixel的銷量多掙扎就知難度）
(谷歌也一直想搞晶片，但看來頂多在AI、DSP、安全晶片等功能型晶片有成果，搞顆CPU還是谷歌未可及的領域）
而如果進一步說到軟體工程難度更高的平台移植（porting），
蘋果說他第二有經驗，應該沒有科技公司敢說第一
(蘋果用過的CPU:motorola、IBM、INTLE、ARM)
谷歌、微軟的跨平台融合體現在服務(service)、軟體(APP)技術上著墨
那蘋果期望的跨平台融合，是要走到更底層的CPU、OS層級(例如airdrop，或是簡訊可以同時出現在iOS、iPadOS、watchOS，APP同時跑在PC/mobile)
蘋果想做的跨平台融合，跟谷歌的方法比，並沒有比較高明，甚至有點笨
(谷歌：我就精通各種OS的API，然後應用他們寫出每個OS都可以跑很順的youtube、google map就好了，幹嘛管那些硬體底層的東西)
但蘋果選擇繞遠路，但這就是蘋果令人又愛又恨的地方，夠獨夠狂，簡直科技界kobe
在軟體至上、硬體價值式微年代，
看慣了FB、Google、AWS、MS這些很“軟”的公司當道，我慶幸還有個“硬”漢 蘋果繼續造夢，
就算失敗了，精神仍令人敬佩
內文搜尋
從 APP 打開
X