令人又愛又恨的蘋果：MAC！請你振作！ (第6頁)

小王hello
個人積分：49分
文章編號：17945014

49分

51樓

2010-03-07 18:53

FX wrote:
我不知道這有什麼好感嘆APPLE的，這篇文就像進了肯德雞，卻跟人家點壽司一樣，
人家明明就跟你說我們沒有賣壽司.......(恕刪)

這比喻不好、漢堡\壽司差太多了吧!!
應該比喻說早期麥當勞沒有供應咖啦雞腿堡，大家建議麥當勞學肯德基那樣提供吧!!
OS真的這麼好，硬體規格卻在主流之下，消費者要求廠商能改進，沒有什麼不對吧!!
如果硬體真的不重要的話，APPLE當初為何要棄IBM而就INTEL呢???
說穿了，MAC硬件規格差，在於APPLE目前已轉移重心至手機與消費型產品了。
MAC或PC這一塊，市佔低、毛利低，已不是他們的重點了。
消費者只是不爽這樣而已~~

isamu7d0111

isamu7d0111
個人積分：40分
文章編號：17945370

40分

52樓

2010-03-07 19:24

volkyrie wrote:
不好意思，我是電腦幼...(恕刪)

你說那些全是可以去掉的東西...........

回頭來說你的mac上那個LOGO"蘋果"還是吃剩的"好看在那啊.........

除了OS...賣的只有外表還可以的東西..加上那個LOGO還能看!!!

PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

post01

post01
個人積分：50分
文章編號：17945435

50分

53樓

2010-03-07 19:29

小王hello wrote:
這比喻不好、漢堡\壽...(恕刪)

嗯～關於捨IBM就INTEL主要是因為IBM 遲遲無法讓 PowerPC 系列的晶片達到蘋果預期的水準，

更因為散熱的緣故無法將 G5 CPU 放入 PowerBook 內，蘋果電腦面臨這個無法避免的抉擇，

與 PowerPC 相較，INTEL的未來發展計畫更為符合蘋果的發展計畫，

只能說在那當時INTEL的處理器系統，比較符合Apple的進展，在加上後期IBM的重心走向軟體與企業服務，

將策略導向企業系統解決方案的提供者，相關理由若想探究的朋友可以看看2005的報導。

http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20099621,00.htm

應該這麼說，站在商業考量上，大家都喜歡齊頭並進的夥伴，對於硬體開發疲弱的IBM來說，

2005的INTEL無疑是Apple在成長上最好的夥伴，但這也並不表示INTEL上MB的架構就可以直接套用上來，

Apple的專屬機版本來就是經過幾次陣痛期，和一些損失(散熱，電池，顯示晶片組等)，才又慢慢的走出來，

與其說選擇了INTEL系統的好處，不如說在現有的系統架構中，Apple找到最適合自己公司發展的方案。

FX

FX
個人積分：6分
文章編號：17945473

6分

54樓

2010-03-07 19:32

小王hello wrote:
這比喻不好、漢堡\壽司差太多了吧!!
應該比喻說早期麥當勞沒有供應咖啦雞腿堡，大家建議麥當勞學肯德基那樣提供吧!!
.........消費者要求廠商能改進，沒有什麼不對吧!!
說穿了，MAC硬件規格差，在於APPLE目前已轉移重心至手機與消費型產品了。
MAC或PC這一塊，市佔低、毛利低，已不是他們的重點了。
消費者只是不爽這樣而已~~

也許比喻不好，不過沒賣的東西就是沒有，不論它們有多麼類似。
至於可不可能透過消費者意見令Apple改變？
我想除了它特殊的企業文化，還有很多現實條件，都未必支持樓主的需求，
Sony VAIO 頂級Z賣得好，不代表Apple推同級產品也會熱賣，
搞不好還打到自家產品MBP17，兩種系統市場不能一概而論。
Apple 自已很清楚旗下每種規格賣得如何，頂級MBP13有沒有出現的必要，
賣一台能賺多少，他們自已最知道，消費者真的不用自已開菜單。
再說現在PC競爭激烈，毛利低，不把主力放在這一塊也很正常。
Apple開公司不是為了滿足少數人，在商言商有什麼好不爽的？
更何況你要的東西別家有賣啊。所以難道這種話題不能討論嗎？
可以啊，但去買VAIO比較實際吧。

timberelf

timberelf
個人積分：86分
文章編號：17945531

86分

55樓

2010-03-07 19:36

volkyrie wrote:

不好意思，

我...(恕刪)

推~~~
我第一台NB就是MBP
當初不想買WIN筆電的原因就是
看到那些俗不可耐的貼紙就"倒彈"

我喜歡MAC的原因有很多極簡風格的外表更是為他加分不少

travoltajames011006

travoltajames011006
個人積分：48分
文章編號：17945822

48分

56樓

2010-03-07 19:57

要是再過了1~2年...apple硬體還是維持目前的樣子..

不知那些堅持"很夠用"的使用者還會不會堅守目前的說法...

leeghost

leeghost
個人積分：215分
文章編號：17945849

215分

57樓

2010-03-07 19:59

電腦這東西
不過就是自已喜歡就好
想要那一台就那一台
不是嗎?

如果以windows系統來話
我反而不喜sony的nb
我較愛acer或hp的nb

而上面好像還有人提到圖形介面
這個我記得ibm的os/2很早就出來
雖然多工完整
不太會當機
但是
後來也還是被容易當機及多工很差的
微軟給打到

不過os/2後來都是企業在用
像早期的ATM(提款機)
裡面的作業系統都是OS/2喔

superkernel

superkernel
個人積分：535分
文章編號：17946413

535分

58樓

2010-03-07 20:34

freetom wrote:
為什麼發這篇文？因為...(恕刪)

"OS X確實吸引人，但是這麼爛的硬體規格"你對硬體失望
"最糟糕的是，硬體不足，還死霸著軟體不開放！開放才是進步的源頭阿"你對軟體也不滿意

看完文章，我不知道你對MAC有什麼期待？
恐怕你自己都不知道MAC的對你的吸引力是什麼吧？

如果你只是想要有超強硬體，那買sony你文中的就好了。
如果你想用OSX，那就選MAC，不用超強硬體也可以讓你好好使用電腦。
如果你想要兩種都有，目前不可能。

這是一個2選1的簡單選擇題。抱怨和幻想式的期待不會讓你有多一總選擇。

kenny71117

kenny71117
個人積分：114分
文章編號：17946639

114分

59樓

2010-03-07 20:46

軟體不行只好靠硬體撐了...

如果想要規格看起來很兇猛很厲害的話,還是選ＰＣ好了呀～

和

和
個人積分：17分
文章編號：17946735

17分

60樓

2010-03-07 20:50

倒是蠻希望apple跟其他硬體廠發展相容機，像是vaio ╳ mac、Let's note ╳ Apple之類的...。

不過應該機會渺茫吧..。ps.有人可以email給jobs大哥嗎？