http://homepage.mac.com/alancdonuts/blogwavestudio/LH20050504112512/LHA20050521153135/
我沒有什麼居心可議。
至於其他關於suspend to disk與suspend to ram的差異，網路上都有很多資料，我不想再多做解釋。
另外你分享朋友NB的經驗，我相當尊重，但我也很愉悅的使用我的NB給我快速待機，快速回復的感受。
快樂的使用mac跟快樂的使用PC是不衝突的，就我感受是各有優缺點。
flygbr wrote:ericker wrote:1.誰會在沒電池狀態下拔除電源？又不是關機或意外 讓別人試這種方式異常關機 居心可議
這位大大您好，不知道是我的表達能力不好還是您誤會我的意思了。
恕刪～
2.mac osx的sleep只有做"suspend to ram"這是蘋果電腦甦醒快的原因
3."suspend to disk"也是NB開啟慢的原因 "suspend to disk"也是微軟佔硬碟資源的地方 寫入耗電又佔用硬碟空間..............這也是假備份 為系統不穩定造成存檔之後 有修改資料損失所作的
4.要快速選擇suspend to ram沒錯 但省電就選擇suspend to disk？寫入硬碟會比記憶體省電？
當只靠電池供應電源巴不得資料通通寫入記憶體省電 還寫入硬碟中當虛擬記憶體 然後記憶體又來重新讀取
記憶體存取跟硬碟存取哪樣耗電？
5.NB選suspend to ram的模式 開啟也是很快 仍沒有蘋果開啟快
實際使用過蘋果跟朋友NB之後
NB待機的時候 明明選用"suspend to ram"待機 結果一關上蓋 仔細聽硬碟還在轉一分鐘 這時候你移動硬碟損壞的機率大增 開啟之後 又跑硬碟一分鐘
到底是"suspend to ram"還是"suspend to disk" 微軟這系統常常讓人搞不清楚
而蘋果的待機 完全是"suspend to ram" 一關上上蓋 馬上進入待機 所有動作完全暫停 開啟之後 再由剛剛暫停動作開始
所以NB會輸就是輸在這 待機之後還有動作 開啟也要用硬碟 尤其是開啟軟體開大檔案開大圖開排版等等動作 NB在待機與甦醒時都會執行一堆硬碟動作（請仔細去聽NB硬碟動作）
蘋果待機甦醒快過NB是事實 不想再討論了 想想自己iB只不過待機甦醒比較快是事實也要解釋爭稐半天 想一想也好笑
沒用過去蘋果賣場試試看吧 帶著你的NB一起去試好了
只懂理論跟實際使用比較是差很多的
