那這個主題就該封鎖
Power Book G5 VS Power book Pentium M
這樣的主題不比較怎麼知道誰好誰壞要選誰
雖然說最近的火藥味比較濃沒錯
如果大家就事論事不要帶情緒發言不就沒事了嗎？
看到有人帶著情緒發言也會不自覺的不爽起來
不過小弟本身還是會比較克制一點
畢竟討論版是來討論的不是來叫囂的
比較是一定要有的也一定會出現的
很多東西也是因此會有所進步
我想版主的意思是不要有那種不同系統上的效能比較出現
但是討論MAC跟微軟作業系統彼此的優缺點讓大家更瞭解這應該不是件壞事
這樣版友們更會明瞭自己需要的是什麼
而不只是因為覺得MAC系統漂亮可愛去買他
回歸主題一下
APPLE電腦吸引人的地方
一是他的外觀二是他的內在(OS X)
不管Power Book G5 或 Power book Pentium M
或許版本是有所差異但運行的都還是OS X
所以在周邊及軟體方面的立足點應該要相同才對
所以大家在意的應該有兩點
一是APPLE要把他賦予什麼樣的工業設計來吸引消費者
二當然就是效能,如果Pentium M可以把OS X運行的比POWER PC更快速順暢
且不會有啥亂七八糟的問題,那選擇Pentium M何嘗不可
阿....小弟是很少在水果版發言的啦
如果發言不當敬請見諒
這是我多久以前PO的文章啊 是誰有把它挖出來便比較文的啊 當初只是想說如果有這兩台的話 大家會選哪台的 怎麼變成醬子勒...................
台中阿杰 wrote:
比較是一定要有的也一定會出現的
很多東西也是因此會有所進步
我想版主的意思是不要有那種不同系統上的效能比較出現
但是討論MAC跟微軟作業系統彼此的優缺點讓大家更瞭解這應該不是件壞事
本來,比較彼此的優缺點不是壞事
壞就壞在比較優缺點的文章
到後來都會變質成比較"誰講話比較酸,比較嗆"
尤其是本版,幾乎沒有一次例外
每次看到比較文,我就得皺眉頭
這種文章演變到最後只有兩種結果:
不是被我和酷波設唯讀,就是被站長設唯讀
一次又一次的不愉快經驗
我不得不請大家別再發比較文了
希望夥伴們能體諒管理人員的難為
謝謝!
還提到了 IBM PPC vs Intel Pentium~~ (應該不包含 IBM Cell/POWER or Intel Itanium/Xeon)
只是......... 這兩個 CPU 要比什麼呢?
比效能,
在 Top 500 SuperComputer 06/2005 的 List 上
-------------------
第14名 System X - Apple Xserver w/ 2200* PowerPC 2.3GHz
第20名 Tungsten - Dell PE1750 w/ 2500* Intel Xeon 3.06GHz
-------------------
這樣應該看的出來 PPC 2.3GHz 比 Xeon 3.06GHz 強吧~ (那 Pentium-M 更被巴假的!)
但是, 可能有人會說, 比 Gflops 不適合芸芸.......
回到主題, 應該是指在 Notebook 上兩個 CPU 的比較
以 Notebook 的需求來說, 效能/耗電 是要取到最佳平衡的
如果要比耗電, 應該沒有人不同意 Pentium-M 遠低於 PPC 吧~~
So, 以 NB 的需求來看, 除非 IBM 能以 PPC 的架構再設計出一個更低耗電的 CPU
不然應該還是 Pentium-M 比較適合吧~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X