alanrari wrote:
同意！現在已經有人使(恕刪)
問題是 Windows 的軟體要轉到 ARM 的進度可能要等到天荒地老。
只要 M1 自己的軟體相容性搞定之後 Intel 什麼階都沒有了啦。
yuxian wrote:
蘋果已經給了X86很(恕刪)
其實Windows給Mac跑也很穩定XD
Windows我在mac跑從沒當機過，反而是mac os還當過幾次...(但也很低機率啦)
一般筆電廠的規格實在是太多了，從高階到低階好幾千種，windows很難對單一機種優化，所以才可能有參疵不齊的狀況，但說真的windows這十年已經很穩定了，公司配給我的ux501都四年了一次也沒當機過也沒delay過，到現在繪圖剪影片(full hd)都順得嚇嚇叫，如果同樣以我使用的pr剪輯來說，同期windows筆電還比較強，反而是晚一年的2017的高規版macbook 13非常喘(價錢還比較貴)，當然fcp就無從比較了。
很多人都在提Intel在擠牙膏…
但實際上呢？
CPU這玩意早就到了技術瓶頸，其他廠商只是因為起點較低，所以才能以後來居上的方式感受到比較大的增長，AMD靠著製程、Apple甚至製程以外再靠著較新的架構（ARM相對於X86，其架構是比較新的），於是獲得了超車，但接下來呢？可以預見到的，他們也是將擠牙膏而已…
而Intel最大的問題當然就是製程沒有提升，這個也只能說是作為龍頭的思維盲點吧
Intel並非不長進，反過來講它是非常積極的要面對新的時代，一個輕量設備、移動平台的時代，所以它搞出了Atom CPU，花了大量心力推廣，但失敗了。接下來又努力研究數據晶片，但也失敗了。作為龍頭，Intel必然只能去嘗試新的道路，原本充裕的資源、市佔，也讓它認為有失敗的空間，結果沒想到的是，在後面追趕的AMD以這些失敗借鑒而專心在X86 CPU的同時，又用台積電代工來一步登天…，等回頭一看，花了太多資源在這些探究道路上，反而自己的晶圓廠製程已落後了。
這種情況…像Nvidia也是類似，現在也是基於龍頭地位，於是在搞一堆顯示卡核心以外的東西，而ATI就在後面看著Nvidia走錯的那些路而作借鑒、追趕。差別只是在於Nvidia目前還沒有真正走錯太多路而已。Intel是當龍頭太久，於是走錯的路也太多、太深。
，不知道相容性問題何時可以完全排除....順便問一下 M1也是linux架構嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X