tz1t wrote:XP這個作業系統沒Mac迷說得那麼差,Apple的硬體也沒PC用戶想像的那麼神 說得真好!!既中立也實在!!^_^其實各取所需吧 電腦跟手機一樣終究都是習慣問題以前我都是帶VAIO出門最近很湊巧的成為mac user所以開始把蘋果帶進辦公室 說實話遭受到了異樣眼光程式設計部門用Leopard系統寫程式語言的設計師的只有我一個人((寒))可是run程式的時候一直聽見別人幹聲連連因為PC一直當機 當下我就是有爽快感
こまねこ wrote:因為蘋果的電腦本身就比較貴一點~而他的特色就是可以支援Mac OS X(一般PC做不到的~除非HACK)而如果你買他而去掉他的特色,豈不是多此一舉嗎? 曾幾何時蘋果電腦的缺點變成你口中的優點...蘋果電腦用的難道不是pc架構?為何刻意限制其他pc使用者安裝MAC OS這不就是蓄意壟斷嗎? 硬逼想裝MAC OS的人一定要買蘋果電腦
想不到小弟所提的一個主題既然會引起大家熱烈的討論,mac在使用方面比起win來真的比較直覺式這是不爭的事實。不過我想請大家思考個問題Q.mac像是站上的大大所說的這麼好,為何市佔率還是這麼低?順便一提,當初蘋果公司原本是虧損的,最後是靠ipod爬起來的!而不是osx,這點我想大家應該不會反對,現在去問一些小朋友之不知道mac是啥?也許他們都不知道,但是一定知道ipod。也不是說反mac,只是覺得有些人把osx說成好像真的比win好太多的作業系統,對於使用xp只會批評xp多爛,如果這麼爛為何市佔率還是全世界最高的作業系統!(話說 我在打這篇文章時用的正是mac)
卡夫卡夫卡 wrote:這不就是蓄意壟斷嗎? 硬逼想裝MAC OS的人一定要買蘋果電腦 簡單的一句請你想想看微軟有做電腦嗎?他的核心需求是甚麼? 微軟是否有開發IE給其他平台(功能完整)?這是否也壟斷瀏覽器市場?這些觀點讓我感到很有趣、各位呢?
卡夫卡夫卡 wrote:這不就是蓄意壟斷嗎? 硬逼想裝MAC OS的人一定要買蘋果電腦 蘋果達人 wrote:簡單的一句請你想想看微軟有做電腦嗎? 微軟有開發IE給其他平台?是否也壟斷瀏覽器市場? 微軟的IE早期有for Mac OS的版本喔!只是老是被嫌,後來也不支援了。卡夫卡夫卡兄的想法很有趣,可惜跟蘋果公司的盤算相去太遠。OS X和過去的古典Mac OS不同,是一個由FreeBSD改寫的Darwin核心,加上一個漂亮絢麗的Shell整合而成的作業系統。蘋果公司握有Shell,也就是叫Aqua的圖形使用介面(GUI)的著作權,韌體部份,應該還擁有開機ROM的所有權。但FreeBSD和BSD都是開放原始碼,所以Darwin核心必須遵守GPL協定,開放原始碼。蘋果始終不願完全公開,但對駭客不斷嘗試想把OS X安裝到X86的PC上,卻也沒有什麼具體行動:http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives/2006/02/一堆駭客也掌握這個重點,在灰色地帶中遊走。所以一台X86架構下的「Mac」,蘋果公司除了Aqua GUI以及EFI之外,其他硬體都是屬於X86家族開放架構的灰色地帶。就好像你硬碟壞了,可以自己換,記憶體壞了也可以自己換,甚至CPU要升級也可以!所以在美國過去有不少第三廠商推出Mac用的CPU升級板卡(PowerPC),靠此維生。主機板上的零組件壞了,你有能力換就換!但要是動腦筋到主機板上那顆ROM就要小心,蘋果公司會跳起來發律師信給你。駭客們經常必須動用一些逆向工程,想辦法破解或繞道。這些過去都有不少冗長的討論,有興趣的請用搜尋功能找找看。補充一下:不是鼓勵大家去學駭客搞OSX86,目前也沒看到有哪個人敢叫賣這樣的組裝PC。只是說到蓄意壟斷,好像也沒那麼誇張,一切盡在灰色地帶中。
烈虎兄這我知道、IE有開發在OSX最後一期是 IE5小弟在os9跟10.3還有在用、在2003才開發safari。所以我後面有括弧(功能完整)、所指的是網路銀行、IEonly等網頁支援開發於其他平台者使用。我的想法是IE是否有壟斷部份瀏覽器變成獨大一方(變成有這類需求者必須使用windows)。這點我記得Opera之前有控告微軟不提供核心資源FireFox公司也不滿等等之類。請指教