DeathSunday wrote:
Bootcamp Wiki...(恕刪)
幫你補充一下
如果透過虛擬化
Mac host是可以同時使用 Win bootcamp guest
使用bootcamp搭配虛擬化, 可能比單純的VM檔還快
所以技術上來說bootcamp不代表虛擬化, 但可以搭配!
cheonglee wrote:
錯了，基礎美學是有...(恕刪)
所以我才說這要看你用什麼心態去看一件事...因為已經離題所最後一次回覆討論這個話題。
你主觀認定 Spectre 是一台奢華設計的商品，所以你會覺得跟凡爾賽宮相同。但在我看來兩者一點關係都沒有，無論是理念、配色或是材質完全沒有相同之處。
凡爾賽宮為求奢華，所以運用了大量黃金、水晶、及大理石等象徵富貴的材質設計，所以整體表現是走大氣輝煌的路線（但其實當初設計者在設計凡爾賽宮時並不是以 "富貴" 為理念出發點，因為凡爾賽初期建造目的是為獵宮，所以並不是你講的低俗暴發戶，這部分有興趣可以去看一下歷史）；但 Spectre 用的是玫瑰金，色彩學上跟黃金就已經是不同的理念了，其餘部分在我看來搭配霧面黑色是為了要收玫瑰金的鋒芒，讓整體氣態不要顯得過於招搖輝煌，這個表現跟凡爾賽宮完全是相反的理念。
另外美學、字學、版學、藝術欣賞我都有修過謝謝，我還不知道美學是有公式的...這些學分充其量只是訓練你對美的事物有更深的感受及敏銳觀察力，如果你要說商業設計（如廣告、包裝、工業等等）有一套邏輯結構那的確沒錯，但美是沒有的。從文藝復興開始古今中外兩千年，歷代的藝術家、大師在創作時有照著公式來？
如果你要走設計/創作這行，我會建議你放下心中的成見，用不同的角度去看每一件事、每一個產品的設計，在腦力激盪時才會有多種不同的角度去切入溝通側重點，而不是只有單純的 A 好 B 不好這種二分法。至於設計獎這回事，我想你應該不會比我熟，買獎的風氣確實是有，你講的狀況的確我周圍就有人發生過，不過這只是一部分，因為離題所以就不多講。
其實這整篇都離題
Dean Design wrote:
所以我才說這要看你...(恕刪)
基礎錯誤了 暴發 =/= 奢華，
說HP這台是 "奢華" ？ 你不是要笑死本人嗎
甚麼"大氣輝煌"
，煇煌其實也可以和美感沒相沖的，關鍵是如何展示，
Ugly就好了，不過 Versailles 能Ugly到一個極致也是很難得的。
還有美學基本法則先學習第一部甚麼是 "藝術"，然後了解甚麼是"設計"，
還有不要在偷天換日了，甚麼"心中的成見"
現在是說藝術有基本法則，你一打破就沒美感，比如廁所必須有去水渠，你不能說
打破心中的成見吧要多種不同的角度去切入，所以沒有去水渠是可以的。
就是沒有就不成，當然法則不是簡單用幾句語言理解，但一個成功的藝術品必須不違反這種藝術基本法則，
請先修一修藝術基本課程才談吧。
小弟是先學商業設計,工作多年後再去念建築的,所以對兩位的討論很有興趣!!
"美感"是沒有標準的,就像香味.......臭豆腐的例子相信大家都同意!!周星馳在電影裡演落魄濟公的造型小弟認為蠻美的!!
"設計"是有準則的,就像黃金比例!!達文西的human scale就希望找出最完美的比例,喜歡攝影的朋友們也都了解鏡頭的構圖比例
但不同的時代背景,人的"集體價值觀"會對"美"有不同的判斷,"燕瘦環肥"就是最好的例子,誰美?端賴當時的"集體價值觀",都美!!
集結久了,就累積成"文化".....但現在資訊取得太容易,就更"個人化"去取代"集體價值觀"....多重價值觀變成現代文化之一了!!
在工藝盛行的年代,沒啥事可做,就仿效大自然花草樹木的線條,做出雕梁畫棟的建築.......很美阿!!但小弟是從bauhaus觀念的老師開始學建築的,所以多一條線我都覺得多餘!!也因此很喜歡APPLE的簡單(其實這種簡單背後最複雜!!)
其實生在這種世代還挺不錯的,想喜歡甚麼都行!不必受縛於"集體價值觀"......重點是您自己開心,沒犯到別人就可以了!!
最後,對完全離題致上最大的歉意!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X