QC一層一層也只有在出貨前的最後一段成品OQC檢查完後會經過"打包出貨",這時候一直到客戶手上是有IQC的(但進料通常不會全檢,會依照105E或者國際抽樣水準抽檢),所以包材設計以及貨運的運送途中的品質才是重點
小弟也是面板廠出來的,依我來看,有可能工廠出貨前OQC是OK的,但是在打包跟運送過程中也許這一台是放在比較"不受保護"的角落,或是"晃動最大"的邊角(IQC抽檢PASS),而造成面板背面出現小裂或不明顯破片,雖可正常操作,但是看樓主Po了強化的保護套,又有攜帶...種種因素讓原本的小缺陷變成螢幕送修前的狀況
有在面板廠的人都知道包材的設計很重要!畢竟整個機構最脆弱的可能就是這片玻璃,擔任過面版QC也大概都能從面板破損的狀況來判斷包裝運送時所放置的位置
最後回到Retina螢幕,可能良率低,需求量又高,所以允收水準提高,造成品質不良率提升也是有可能的。
(要不然IP4的時候就有Retina了,為何MBP兩年後才推出REtina版本? 簡單 良率)
peter8520 wrote:跟你的維修經驗無關 Retina螢幕沒有
我覺得像樓主這樣情況 要定義人為本身就很牽強 螢幕外觀一點裂痕都沒有
或許是壓力造成內部出現彩虹紋 可是
又怎麼斷定是人為 反正現在廠商都是很不負責任 只要螢幕破掉 一律就是人為 他們螢幕一定沒問題 真的是這樣嗎
誰能保證產品都不會有問題 一律叫消費者吞下去 真是不敢恭為 也建議買筆電最好不要買太薄的 不然像這樣螢幕出問題 廠商可不認自己的問題
內文搜尋
從 APP 打開
X