windstar wrote:
誰跟你說的 "每一支智慧手機都是這樣子" = =....
那請問在iphone出來之前 "每一支智慧手機都不是這樣子" 又該怎麼說？
喔？ 你之前好像不是這樣子寫的耶！
私底下寫「去你的」在這邊又改掉了啊？
每個人都有發表自己的言論的權利，不合你意就寫一個「去你的」給我？
題外話～妳也可以去看看asus的假air 拆開來有多像...
很多東西都要求得中庸的
你說的論調當然也有意義
但問題是 當妳放縱過頭 就沒有人會願意做創新的領頭者了 最後輸的反而會是消費者 跟您希望保護的 反而會更背道而馳
看看台灣 為什麼願意創新的人都很少？
為什麼越來越少人願意當平面設計師 越來越多美工人員低薪不被重視而離開相關行業
因為台灣人很漠視專利和版權 而且這包含政府本身對商業人士的放縱 長期下來的結果 只是讓消費者一直買幾乎無創新的東西而已 看看蘋果發表IPHONE前的智慧型手機市場 再去看看ipad 之前的筆記型電腦市場 這些之前台灣都有一席之地的東西 其下場就是 "進步越來越慢 價格越來越貴"
當時一台比不上air 重量 規格 的所謂"商務人士筆電" 都能搞到10萬價位起跳
一般消費者根本望而興歎
請問 那又保護了消費者嗎？
事實上 那反而只讓一般消費者只能去買一樣 而且過時的東西 然後市場也難能有創新
菜花龍 wrote:
如果是為了利用圓角達到某一種功能性或是維持一定的強度，故意把尺吋大小、外觀及內部結構，都做得一模一樣才叫抄襲
菜花龍 wrote:
同一種功能，如果只是達到同一種效果，開發程式不同，程式碼不同，卻被歸類成抄襲，只會讓市場上的選擇變少而已。
專利保護若能保護智慧財產當然是優點，如果用來迫使消費者為了得到良好的使用經驗，〞只能〞選擇某一品牌，就太可惡了，就算東西完全一模一樣，消費者還是可以自由選擇上面標的品牌，更何況只是部份相同？(恕刪)
你沒注意到你說的這段，其實就是抄襲.....
為了達到"同一種效果"
雖然開發程式不同，程式碼不同
但是卻是已經有很明確的範本放在那裏給你參考
如果憤怒鳥作者只做了ios版的，但是別人卻幫他做了一模一樣的憤怒鳥出在Android版
不就是跟你說的一樣嗎?
那就是抄襲!!
蘋果的專利應該是功能性的，用甚麼程式撰寫出這個功能應該不太是重點
重點是他這個功能是申請來應用在手機的
或者電視、或者平板.....
如果他沒有這個功能用在冰箱上的專利，那你就可以把這個功能用在冰箱上
專利就是你的!!
思考一下，專利並不是無限上綱，反而是有範圍有限制的
別信報章雜誌，他們偏離專業已經很長一段時間
我對專利只有粗淺認識，就知道這些新聞言論不可信....
專利不會讓市場的選擇變少
反而是刺激創新
抄襲才會讓市場選擇變少
如果照三星的玩法繼續抄下去
全世界的手機只有一種樣式
只是ios或是Android的差別而已
內容外觀完全一樣，根本沒啥選擇可言
內文搜尋
從 APP 打開
X