HHX wrote:
我可沒能力做這樣的分析:
標題 : 蘋果廣告費位列全美第86位 植入廣告更奏效
http://finance.sina.com/bg/tech/sinacn/20110621/1828304378.html...(恕刪)
Apple廣告費用「全美」第86位很高嗎？
Apple現在可是「全球」總市值「第一」的企業耶！
若照你的理論，Apple的產品是靠廣告在賣的，廣告費越高賣越多賺越多～
那這些廣告費用排在Apple前面的公司是要情何以堪？
自己去翻一下Apple 2006年的市值跟現在相差了幾倍，
這個世界做生意只要靠廣告就好？真是大笑話～
放心，就算你無法證明自己不是嘴砲，我也不會因為這樣就回報你的！
HHX wrote:
阿婆廣告和行銷花很多錢。難道你以為電影電視中看到那個水果標誌是不小心出現的？利潤當然也要抓很高。 ...(恕刪)
玩CS wrote:
我看到的是，一堆廣告裡面的電腦都用Mac，可是Apple都被遮住了
難道是Apple沒付錢？ ...(恕刪)
HHX wrote:
難道你認為有付?...(恕刪)
...(恕刪)just_forever215 wrote:
不曉得你是怎麼分析的...
根據資料來看...
2010年 年度損益表中的管銷費用.... 單位$百萬
APPLE : 5,517
HP :14,022
Microsoft :18,162
DELL :7,302
RIM :2,400
Apple 利潤抓得比別人高..
完全是因為他自有的 Mac OS....
還有，同樣的機種，他的成本也比人家低...(恕刪)
HHX wrote:
我可沒能力做這樣的分析:
標題 : 蘋果廣告費位列全美第86位 植入廣告更奏效...(恕刪)
lfjadsflk wrote:
Apple廣告費用「全美」第86位很高嗎？...(恕刪)
HHX wrote:
你講的還我講的？
哎，我幹嘛跟閱讀障礙又愛硬凹的國中生一般見識。...(恕刪)
所以你這棟樓在講的Apple廣告費到底是高還是低？
麻煩請講清楚說明白～
『高』或『低』
免得我這個有閱讀障礙的人誤會你的意思～
（你的文章的確讓人產生很高的閱讀障礙！）
內文搜尋
從 APP 打開
X