• 8

好嗆的Adobe....XDDD

是的,要是iPad提供Flash跟Java,不想用的人可以不用,想用的就去承擔可能的風險,這本來就是很公平的事情。

我就是非常非常非常希望可以用iPad取代老舊的筆電跟PowerBook,這兩台平常就是拿來上網、收發信而已,而這個不就是iPad強力主打的功能之一嗎?

我當然希望用iPad取代又重又慢的老筆電,兩台電腦撐了超過五年也夠本了,但是熬夜看轉播後才發現原來事實差這麼多。

其實除了Flash之外,沒支援Java也令人遺憾,我一直很喜歡Java在OS X上的表現,Java現在雖然用的不多,但是像威秀的訂票系統以及很多網站都還是需要Java,在工作上,很多Web Application以及設備都需要Java才能執行與控制,當然不是只有Java可以做這件事,但是人家提供服務的就是選擇Java,我也不是老闆可以改變這一切。

另外不論喜不喜歡Flash或Java,每個人都可以有自己的立場,但是重點是不是每個用Flash的網站都是貼滿死要錢的小廣告,也不是每個需要Flash的網友用的都是4G加水冷的電腦,我們只是平凡的一般使用者,希望一個提供上網瀏覽的機器可以起碼夠用。
喜歡flash沒有會死人的就買mac book air
或者買其他牌的平版電腦
499美金要他飛天鑽地嗎?
那麼便宜就別想太多了
JB以後就非常實用
不管 iPad 要不要支援 flash,flash 本身的效能和資源使用率都很糟是事實.
而且瀏覽器使用 Adobe 提供的 flash plug-in,安全性已經由許多駭客打破過,瀏覽器無法替 flash 把關.

使用的人很多,但是卻無法成為標準,就已經證明了 flash 的問題很大.
如果 Apple 在手持裝置上檔掉 flash 的舉動,可以加速 Adobe 正視 flash 的缺點並改進,那是好事一件.

另外,javascript 就不用再拖出來比了,人家可是 W3C 的標準.
就算程式寫得又爛又慢,但網站肯遵循標準就值得鼓勵.
tyf000 wrote:
不管 iPad 要不...(恕刪)


您認定的事實跟我的經驗剛好相反,前面說很多了,Flash的效率並沒有這麼不堪,不然也不會這麼流行。

一個不能成為標準的規格能夠被用的如此廣泛不就代表它一定有某些過人之處嗎?

沒有技術是沒有缺點的,這點通用在Flash及就算是標準的javascript以及任何技術。

Flash有安全漏洞,javascript寫不好就沒有?這幾年來還是有吧?所以技術都是有缺點的,會用的就會避開弱點,發揚優點,iPad支援javascript當然是好事,沒人會反對。

一般使用者其實根本不需要去知道網頁背後用了哪些技術,也對這些技術的恩怨情仇沒有興趣,更不會上網前先去看看合謂標準,這是網站開發者的事情。

與其苦口婆心的教育使用者這個不能碰,誰誰誰給的才能用,要改變的是開發網站的生態吧?我知道有很多anti-Flash的社群,到不如把力氣用在那邊。

有時候使用者是沒有選擇權的,就像我工作就一定需要Java,iPad沒有我也很無奈。
jackiechin wrote:
不支援Flash擺明...(恕刪)


看到這個
我就想呼籲一下GOOGLE~

把ADOBE吞掉~~~或者聯手

這樣ANDROID或者CHROME OS就強大了~
純只安全性討論.
javascript engine 是內建在瀏覽器裡的.
javascript 寫得不好不安全,瀏覽器可以偵測出來,提醒使用者,或是直接停掉.

flash 寫得不好不安全,瀏覽器根本不知道.
因為所有的 flash 都是丟給 Adobe 提供的 flash plug-in,過去許多駭客都是從這裡入侵.

我們來看看 Google,除了收購來的 YouTube 還在用 flash
其他 Gmail, Docs, Calendar, Maps, Picasa, Blogger... 有哪個服務敢用 flash 寫?
用 flash 簡單多了,又可以縮短開發時間,Google 為什麼不用?

iPhone/iPad 不支援 flash,現階段會不方便,但長遠看來我不覺得是壞事.
ulyssesric wrote:
看來我是極少數對 i...(恕刪)


還真是自打嘴巴,如同你所說的 FLASH 只是個技術,寫得好不好是 Programmer / Designer 的問題,不是 FLASH 本身的問題,iPad 大可以設計成可以設定是否載入 FLASH 、就算被搞 crash 了茅頭也會指向設計不良的 FLASH 去。Apple.com 用的一堆QT技術,也是可以把 IE 搞得慢吞吞,有資格嫌FLASH嗎...?
不喜歡?就不要看啊!
tyf000 wrote:
純只安全性討論.ja...(恕刪)


不是只有瀏覽器可以執行javascript,任何程式都可以,所以前一陣子Adobe Arcobat Reader就是發生內建javascript engine出了安全露洞,我不用Adobe出啥都挺,出包過的就是出包過。

同樣的Firefox 3.5也發生過類似的事情,而且危害不只是瀏覽器當掉而已,如果我沒記錯的話,所以不能保證javascript再爛只有瀏覽器出事,當然我們不希望這種事常發生。

長遠Flash被取代當然是可能的,為了iPad我希望30天內就發生!問題是現在可以取代Flash的技術,有些很難像Flash這麼好寫,前面有網友分享過了,有些像HTML5的一些demo,說實話有些效能還比Flash差,而且有些瀏覽器『現在』跑起來就是怪怪的。
tyf000 wrote:
純只安全性討論.ja...(恕刪)


Google 做得很好,只有該使用 FLASH 的時候才會使用。你講到的這些服務,本來就不見得適合用 FLASH 來表現,用FLASH 會比較簡單? 縮短開發時間? 何以見得? 您用過 Analytics 嗎?

Blogger 服務用 FLASH 寫?我想你只是想盡辦法把 Google 的服務都寫出來...
不喜歡?就不要看啊!
Flash是不是好用?應該是看用在”那裡”。
不是每個網站都需要或適用,
說這個問題前,一定是要提的一件事,
就是約五、六年前,不也是一堆的網站祗有支援IE的規格嗎?
那時大家不是非常的不便,這個原因是什麼?
就是網頁的設計者或是主導計劃者”太懶惰“,
為何會如此地說,就是一點也沒有人性設計網頁,
天真的以為瀏覽者都一定喜歡,也有如此高階的硬體設備。
反觀一些設計良好的網站,會考慮到瀏覽者的基本需求,
而去適應他們的規格,有無Flash網頁,是否為IE的瀏覽器,
而自動符合其需求,若祗有支援IE而已,
不就將可能的客戶給擋在門外,
要說的是多數Flash設計非於佳作以上,
即令人有為Flash而Flash之感,
RIA的用途也不是如此的簡單而已。
各位不見當年有許多的網站,
也都悄悄地用回標準的HTML格式(非IE的規範),
原因為何?就是要“最多人”可以在“最少時間”即可看到網頁內容,
設計得美輪美奐網頁,但要拖上30秒才可以看到,可以接受嗎?
Javascript原本是要結束了,確因AJAX而又重新使用,
Flash與Java,一個AVM另一個JVM都是“虛擬器”,
這類的效能皆需因主機的規格才能提昇,也需要大量的資源,不然就慘不忍睹了,
現在於PC上會看起來效能不錯,那是使用者的您的硬體比較好之故。
如果Apple沒了支援Flash就會不好,
那App Store上的成績如何?結果是目前大家看到的,很好。

Flash/Sliverlight?Java/C# 或 dotNet? 又非等同空氣,沒了他們也沒有影響!
說不定可以發展出新的語言出來給大家使用。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?