• 6

這一次MACBOOK(PRO)的更新(2008/10/14)一些個人想法!!!

Macbook Pro 可能等到 Snow Leopard出來後
效能才會和 Macbook拉開

Nvidia不是有個什麼技術可以把gpu拿來分擔cpu的運算嗎
這樣第2顆cpu就有很大的功用了
忘了是在 applerumors 還是癮科技看過

微軟也趕快搞一個啊
不過這樣最賺的好像是 Nvidia
每台機器都可以名正言順地多塞一顆gpu
能夠自行更換硬碟的設計倒是之前沒有想到的

雙GPU設計不知是否為了對應Adobe CS4大量GPU效能的需求
還要等實際測試才知道
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
zero44 wrote:
Nvidia不是有個什麼技術可以把gpu拿來分擔cpu的運算嗎
這樣第2顆cpu就有很大的功用了
忘了是在 applerumors 還是癮科技看過

好像有點怪怪的
多一顆 cpu 不就是為了切換成省電模式嗎
如果也用第 2 顆 gpu 來分擔 cpu 運算
不就更耗電?

如果不想那麼耗電而不把第二顆 gpu 拿來運算
那效能和 MB 又拉不開
不是很矛盾了嗎
還是魚與熊掌不可兼得?
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
還是沒有期待中的輕量化或12"小蘋果 orz

不過真的可以開始考慮舊macbook了

$300已經差不多跟M800同價了....
2GB (two 1GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM
大家有沒有發現這個規格挺不錯的!我朋友新的桌上型電腦只不過是800MHz DDR2!
PRINCEOFPEACE wrote:
2GB (two 1...(恕刪)

規格好不代表效能好~雖然的確效能比較好啦 XD 只是你感覺得出來差異嗎?
目前DDR3價格還普遍偏高,在未超頻下似乎效能也沒有明顯的優勢
目前主流的系統架構下還未能發揮DDR3大頻寬的能力
簡單來說~現在購入DDR3還稍嫌太早,還不如把錢省下來多擴充DDR2記憶體容量比較實在
........

不過以上狀況是只桌機啦!!
新Macbook (pro)就.....恩.....你也沒得挑
初期購入者 如果到時候有加RAM需求~應該不太爽
小弟不才最近剛剛開始研究電腦根據10月份PCDIY的引述DDR3 1066時序過低並無法發揮它真正效用實際使用上的感覺跟DDR2 800差不多所以沒必要花冤妄錢......看到這句想到SONY Z系列 及現在的APPLE....一整個無言
啟達 wrote:
昨晚看完文字轉播之後...(恕刪)


If you said that nobody's using the Firewire 800, what about all the creative pro's all around the place?
(Too bad that Taiwan's photojournalism industry is just a bunch of crap. How would we know it's not important for the people that uses it all the day.)
I agree the gap between Macbook's and Macbook Pro's has closed up. but still, the pro still has it's value(Although the glossy screen is really not a good step for them...)

The conclusion is that I'm still going to use my old Macbook Pro as long as it can sustain the software requirements of performance.

We'll see.
經過版友 CyberPunk 提點才發現...
新的 MB 根本就是以前 12"PowerBook 回魂啊!
或許這樣想就不會差太多了,科科:D
系統不讓我填寫太長的簽名檔所以我只好用短短的簽名檔來當作我的簽名檔真是傷心為什麼簽名檔不可以填寫太長真是可憐的簽名檔...
搖擺天秤 wrote:
買 MBP 不可否認的,有一定比例是因為 MBP 比 MB 更有優越感


買MBP是因為他的效能比MB好,如果MB可以做到跟MBP一樣,那干嘛買MBP???
如果有10" or 12"的MBP, 1kg以內,那麼我想這個銷量應該會比MBA好吧?

玩 DSLR 的就知道 Canon 的紅色橡皮筋的魅力
雖然 L 鏡畫質不一定比一般鏡好上那麼多 (當然品質也不錯啦)
但是因為紅色橡皮筋的外觀顯眼
讓比一些鏡頭貴一倍的 L 鏡還是一堆人搶著要,因為帶出去走路有風 (有點誇大啦,不過八九不離十)
識貨的就會懂
也就是 Canon L 鏡那麼有名的原因
不然叫 Canon 把 L 鏡紅色圈拿掉,和一般鏡頭塗裝一樣試試
看還有人要買 L 鏡嗎?


主要的分別在於L鏡主要用於FF幾種。
L鏡不見得就比沒有紅圈的貴,135/F2, 小白等,都是價格便宜畫質超好的L鏡,甚至比有些沒有L的便宜!
而且事實上,會買L鏡的大多還是因為他那優異的性能才買的


其實,我覺得你不該把你自己的觀點套用在"大多人"身上,我個人認為你的觀點真的........
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?