個人愚見：Apple不會太重視MacBook Air (第4頁)

AppleDesign
個人積分：550分
文章編號：5349304

550分

31樓

2008-03-18 2:51

dannyumd wrote:
hjack兄說的沒錯...(恕刪)

蘋果的財報公佈的很清楚
http://images.apple.com/pr/pdf/q108fin_statements.pdf

蘋果公司的平均毛利率並沒有哪一個時期曾經超過50%，大多落在27~30%。最近上一季因為美金走貶，合併美國海外的非美金營運狀況後，自然毛利率飆升到35%左右。

不過沒有所謂的幾乎都超過50%這一回事。

http://images.apple.com/pr/pdf/q108data_sum.pdf

公佈了蘋果的Mac出貨量，最近的兩季Mac出貨量就破450萬台了，並非樓主所說得，一年只有400萬台。

請參考！

-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know

janwoei

janwoei
個人積分：12分
文章編號：5349329

12分

32樓

2008-03-18 2:54

AppleDesign wrote:
蘋果電腦上一季的年成長率可以從連結得到。
桌上型年成長率+53%, 筆記型+38%, iPod +5%。
面對高成長的產品線，又有市佔率成長空間的產品線，自然應該高度重視。

所以APPLE的MAC轉換INTEL架構並加上bootcamp的幫助下，真是一步好棋?!
讓原XP使用者可以嘗鮮使用OSX，進而成為OSX的一員又不用完全去放棄XP，畢竟XP還是有它的存在性

Designed by Apple in California

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5349425

0分

樓主

2008-03-18 3:20

schnauzer wrote:
我想不太通樓主的推論...(恕刪)

這個，或許我該這樣說，MacBook Air銷量不大（跟MacBook/MacBook Pro相比），但每個月若能賣給2,000台也不無小補，讓共用料件一起叫貨時更有議價的籌碼，買9.8萬顆Flash跟買10萬顆可能就有差。

尤其iPod Classic衰退了，而Classic最關鍵的組件就是1.8" HDD，Apple沒有第二種商品使用1.8" HDD，而Classic衰退的話，Apple向TOSHIBA叫貨的殺價籌碼就會降低，但多一個MBA來支撐用量就可以維持Classic的過去叫價。

類似的，MBA也支撐iPhone昂貴的投射式電容觸控，MBA被當成現有各類CE產品的料件調節水庫及籌碼。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5349435

0分

樓主

2008-03-18 3:23

jlhwu wrote:
嗯~版主說的有道理內...(恕刪)

老實說，我的看法完全跟jlhwu一樣，另外我發現一篇文章有對MBA各局部設計進行討論，各位加減參考：

Apple MacBook Air的大是大非(上)

Apple MacBook Air的大是大非(下)

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5349447

0分

樓主

2008-03-18 3:26

stranger0429 wrote:
MBA換個角度想我想...(恕刪)

其實Apple還是高度保護他的硬體事業，否則他大可推出盒裝版Mac OS X，讓消費者隨便拿一台x86電腦來安裝Mac OS X，其實說穿了這個堅持的最大受害者依然是消費者，最大受益依然是Apple。

至於Safari方面，Apple就比較大方，也推出PC版來挑戰IE。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5349468

0分

樓主

2008-03-18 3:35

AppleDesign wrote:
http://ima...(恕刪)

感謝AppleDesign兄提供的資料，我無話可說了。如果照數字看，Apple桌機成長超越筆電，這實在奇特（逆技術與市場潮流），難道Mac mini賣很好？我不傾向採信成長力道來自iMac跟Mac Pro，或者....這是把Apple TV歸入？（我猜Apple TV算在週邊與其他硬體），可惜這是份財務性的概表，很難知道更多。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

dannyumd

dannyumd
個人積分：0分
文章編號：5349489

0分

樓主

2008-03-18 3:46

janwoei wrote:
所以APPLE的MA...(恕刪)

Apple換成x86 CPU算是半被迫，因為Freescale與IBM都無心持續強化、提升Mac用的PowerPC，Steve Jobs指明說：PowerPC G5已經發展三年都無法給筆電用（太吃電），也無法突破3GHz（最高2.7GHz），加上Mac OS X改用BSD核心後可移攜提高，自然換成x86 CPU。

至於要讓消費者既用XP也用Mac，過去的Virtual PC就可以達到若干效果，應當不至於是主因。

歡迎逛逛小弟的Blog：http://danny-umd.blogspot.com/

stranger0429

stranger0429
個人積分：170分
文章編號：5349544

170分

38樓

2008-03-18 4:07

dannyumd wrote:
其實Apple還是高...(恕刪)

這麼講吧，apple如此保護osx是有原因的
保護硬體是一個

主要我認為如果開放osx，則apple的電腦系列比起x86就少了其產品差異性
特別在apple轉投x86架構後
而價格上基本上apple也討不到便宜（Porter's Generic Strategy）

另外前面也有提到了
apple提供的將會是solution，我想這也是為什麼要把computer這個字眼移走

apppleTV, iPod, iPhone等等都是因應時代變化推出的solution(當然也可以說是被創造出來的需求)
基本上電腦會是一個中心，appleTV, iPod, iPhone將會繞著中心運作

因此，電腦依然在apple的藍圖中佔有一定重要的戰略位置
不過其比重可能要調整
以一般家庭來講，有可能有好幾台iPod, iPhone
不過電腦可能就不需要那麼多台啦，考慮到大部分一般使用為看影片，聽音樂，上網
基本上appleTV等其他產品可以滿足需求

真要說的話，電腦線裡面的筆電的成長空間可以期待
一台桌機當server，其他成員可以使用mobile device在家庭各處使用分享server資源
在硬體裝置越來越強大，無線網路越來越穩定和快速的前提下，是有可能的

說了這麼多，其實要整合以上的整套solution
需要的是好的OS和容易上手的UI
因此OSX十分重要，大家也可以注意到OSX在apple的產品中幾乎無所不在
appleTV, iPod touch, iPhone都可以看到其影子
所以前後呼應一下，這也是其中一個原因apple不開放OSX

https://www.bagusintl.com/

MChiang

MChiang
個人積分：74分
文章編號：5349592

74分

39樓

2008-03-18 4:30

appleseed wrote:
或許現在MBA（或是說運算能力不縮減的電腦）還沒有辦法讓人輕鬆攜帶，但誰能料到5代後的MBA是麼樣呢？

反向來思考, 在行動終端上真正該縮減(精簡)的是 "作業系統"
Thin Client + Thin OS + Full Web Application 我覺得是較理想的組合

龐大笨重的 Windows Vista 或 Mac OS X 10.5 不適合精簡型行動終端
本地端的作業系統可以精簡到以執行 Browser 為主
透過 Browser 連結遠端 Web-based OS 搭配輕巧長續航力裝置的模式

未來的 Cloud OS

例: 以 XML 為基礎, 可離線在本端運作的 Cloud OS (Web OS) - Xcerion XIOS/3
來源: news.com

未來的 Mobile Device