討論群組

4

有沒有人注意到ASUS的UX305的規格跟New Macbook很近而且也很薄......

ijst

ijst
個人積分：298分
文章編號：54804028

298分

31樓

2015-03-10 17:51

昨天下午我才在百貨公司看UX305
心想三個USB雖然還是嫌不夠用，不過比平均值多一個，尚可接受
未來說不定可以考慮多花點錢敗下來

今天跑出這只有一個？還是該說零個？USB的macbook
還要花79美元買一個破壞外觀的白色轉接器才有僅僅一個一般USB
我看了喔一聲，靜靜地把瀏覽器關掉
它並沒有錯，我對它沒意見，但它絕不可能滿足我的需求

不過說真的
實用理由，或價格，或系統，或任何其他因素，都不是我不買蘋果最大的原因
我對這些因素的嫌惡，都比不上Ive近期的一連串白目發言點點點

點點點

還有真正的果粉，應該知道賈伯斯喜歡X505並不是秘密

"耳機其實對我可有可無，但我一買就買了一萬多塊的耳機"

j60613

j60613
個人積分：19分
文章編號：54804512

19分

32樓

2015-03-10 18:25

是說，SATA 3跟PCIE的SSD在價格上本來就不是同一個檔次

再來Air他基本是8G Ram 跟802.11ac的網路

再來工藝製作上也是不一樣

只能說各有輸贏，不要只選自己想支持的支持

這邊筆戰是沒有意義的。

兩個廠商支持的觀念是不同的

還有1.2公斤跟0.9公斤是差很多的

如果沒差那Retina 13寸跟 Air 13寸也才差300克....

怎麼不全部都買Retina就好

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：54804770

636分

33樓

2015-03-10 18:49

skiiks wrote:
好像第二代air由蘋果取得厚度減少的特規CPU
關於散熱裝置上有很大的薄型化與優勢使得air大賣
並讓這種概念的主機進入市場再使intel提前M系列進展
而當時atom超薄筆電的效能就真的是悲劇...(恕刪)

這邊又不太對～首先，M系列是MBP用的CPU；MBA是U系列～
Core M前身是Y系列，主要是針對平板型NB，更省電但效能普普～

crazyhatch
個人積分：134分
文章編號：54805035

134分

34樓

2015-03-10 19:15

tom7089 wrote:
一個是實測
一個是還沒有實品只看規格
等New Macbook實測能跑9小時再說吧..................

關於這點.....您就不用太多心了

手上目前有MBPR 15"、IPAD A2、IP6+

續航力全都符合原廠標示....甚至超過.....

停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!

Justin-LYS
個人積分：620分
文章編號：54806672

620分

35樓

2015-03-10 21:13

skiiks wrote:
air沒推出前當時intel規劃的超薄筆電是採用atom這種效能極低限制極多的低階產品...(恕刪)

air沒出前記得就有用ULV的輕薄筆電了
有名的像是東芝的R500(日規RX1)
是U7600的CPU
應該是2007年的產品了
後面因為ATOM各家廠商濫用到一個地步(15吋也在出ATOM...)
Intel才把高端的ULV加一個C變成CULV降價推

henryyeh

henryyeh
個人積分：240分
文章編號：54808127

240分

36樓

2015-03-10 22:35

crazyhatch wrote:
關於這點........(恕刪)

其實...你如果把MACBOOK灌WINDOWS下去
你會發現

續航力很神奇的蒸發到跟ASUS一樣了

其實耗電的元兇就是WINDOWS阿...

paul_1116
個人積分：318分
文章編號：54809482

318分

37樓

2015-03-10 23:54

tom7089 wrote:
一個是實測
一個是還沒有實品只看規格
等New Macbook實測能跑9小時再說吧..................

Apple的產品，電池續航力的數據與實際使用上差異通常不大
iPad如此，Macbook也是如此

小弟的Macbook Air是2013版，用快2年了
剛剛截圖正在使用的電池數據，供參考

4

X

X