• 4

假如Macbook Air螢幕可拆開,你會買單嗎?

DaCap wrote:
要OSX像IOS的介面?現在OSX的LUNCH裡面就夠像了,APPstore也一模一樣,但重點在於osx提供的是重度工作者使用,但ipad是提供娛樂和輕度文書者的,兩者的差異就跟房車和卡車的不同,要卡車像房車或房車像卡車都很奇怪,不是嗎?...(恕刪)

非不能也,乃不為也...

況且我所說的介面並不是「看起來像」
主要是「適合觸控的操作介面」

OSX 提供重度工作、iPad 提供娛樂與輕度文書
為何要這樣畫地自限?
如果 Apple 也這樣限制自己的想法
根本不會有 iPad 的出現
如果 App 開發者都這樣限制自己的想法
又怎麼會有那麼多類型的 App 出現?
iPad 出現之前,有人會想到 iPad 有這麼多應用方式嗎?
現在連微軟都要幫 Office 開發 iOS 版了

而現在,Win8 至少是嘗試去提供了一些方法
顧客買不買單雖然還有待觀察
但至少是比別人都先跨出了這一步
Apple 在這塊已經從領先者變成追隨者了
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
拍郎 wrote:
非不能也,乃不為也....(恕刪)

其實我個人認為Apple是時候把iOS這套作業發揚光大
在手機上目前的iOS是稱職的
但考慮到有些服務業會拿iPad工作
iOS的工作能力就不足了
要專職分割作業系統應該分為三塊:手機(ARM)、平板(ARM/x86)、電腦(x86)
微軟考量到ARM架構未來的效能發展
也開始做ARM的作業系統了(x86的叫Win8,ARM的叫WinRT)
不過兩種作業系統長得很像
一般人可能分不太清楚
不過懂架構的人看下圖就知道

兩者是獨立的系統,不能互通
我個人是認為微軟把Win8當丫鬟去陪WinRT出嫁
目的就是要讓消費者建立一樣的使用體驗
再來就是要讓MetroStyle App數量能急起直追
這時消費者還會在意要買ARM版的Office還是x86版的嗎?(如果兩者功能一樣的話)
我是開發者是不是只要在軟體設定「觸控螢幕」或「鍵盤滑鼠」
不用分別寫兩套就可以調用相同的Excel計算功能?
大家可能現在會認為平板就只能定位成娛樂
是因為iOS原本是手機用的作業系統
而忽略了與OS X整合的可能性
其實Apple能做&要做的還有很多
回到原本命題,可以拆掉螢幕的Air有賣點嗎?
對我來說可能目前也是沒有
但假如OS X用ARM改寫,起碼增加Air續航力
能做的事變多,這樣就會很有趣了
沒錯,基本上我題的分類是現階段的,未來要是arm架構能夠提供更強的運算力,要讓ipad成為萬能的機器就指日可待了,但這樣討論就會變成「論arm架構下osx的可行性與X86指令集之間的轉換。」

但軟體廠商也許才是最重要的,要論大量輸入,還是實體鍵盤比較舒服,廠商要如何在觸控化中同時提供舒適的打字體驗,會是一到難題。
如何讓鍵盤+滑鼠的體驗>鍵盤+觸控的體驗,這就是大家努力的方向了。
所以這也是我比較看好 Win8 的原因
因為微軟提供的開發工具最完整
開發者真的有可能在大部分的情況下用同一份原始碼
就編譯出可以給 x86 跟 ARM 兩種平台使用的執行檔
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
那你去買變形平板就好了阿..........

也太無聊的想法了吧

hsu4886 wrote:
Jobs的堅持其實不...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?