• 6

三星也有retina?!

shot9731@hotmail.com5629 wrote:
雖然很不恥三爽但刮別...(恕刪)


這些圖肯定是從HTC Legend 改出來的,你見過現在的平版有Track pad嗎?可以在左上角没有Google 導航列嗎?
在不肯定圖的來源,用HTC還未正式發佈的機子就以批判態度看待,令人懷疑你是有心抺黑HTC的
別吵了!
三星 vs apple 還在上半局。連結
連結

愈來愈精彩了,準備爆米花,繼續看!!!!

william5629 wrote:
雖然很不恥三爽但刮別...(恕刪)


真無聊!!又在扯東扯西

發文者何字發有關HTC??難道真的要把HTC滅了你才開心?
奇怪了,明明是台灣的網站
怎麼有韓國人來陷害HTC?
村123 wrote:
不懂蘋果一直告三星。三星還幫蘋果出螢幕=0=!...(恕刪)


http://wired.tw/2012/08/22/samsung-chief-product-officer-q-and-a/index.html

請把這個網址的文章看完.

提高螢幕解析度本來就是趨勢,只不過APPLE先開第一炮而已,如果說大家提高解析度就是抄襲蘋果,那4K的時代不就遙遙無期了...
而且愛瘋4的326PPI達到人眼可辨識的最小程度,所以叫視網膜螢幕,但是後來IPAD和MBP說因為不會有人那麼近看,所以MBP的即使降到220PPI也可以叫視網膜螢幕,還很多人在喊回不去了....
那依此邏輯,LED電視牆如果只要遠一點看,好像也可以叫視網膜螢幕不是嗎?只要夠遠看,所有螢幕都是視網膜螢幕?我現在在用42吋電視當螢幕,距離3公尺遠還很清楚,原來我的電視也是視網膜螢幕啊,感動
retina名詞而已,並沒有什麼別人不別人的問題。

Panel別人肯用好的高解析的,台灣廠商只敢用TN而且還1366X768

這也是沒辨法的事。而且IPAD的PANEL我記得也是三星出的,他改天用在

自己的PAD上也沒什麼好奇怪的。自己公司的其中一樣產品整合到另一樣產品

上有什麼好奇怪的。

william5629 wrote:
雖然很不恥三爽但刮別...(恕刪)


樓主再講三星跟APPLE你也可以扯到HTC
要不要把全台灣的品牌都一起加進來比一比啊??

======
消費者的眼睛是雪亮的

自然清楚該選擇甚麼產品

網友的眼睛也是雪亮的

自然清楚哪些是無意義的廢文
======

windstar wrote:
妳沒注意到的是......(恕刪)


就算這樣也不能利用專利阻止別人用一樣的設計,沒有人會為了圓角長得和平果機一模一樣就買單了,整隻手機能辦識與其它手機不同就可以了,如果是為了利用圓角達到某一種功能性或是維持一定的強度,故意把尺吋大小、外觀及內部結構,都做得一模一樣才叫抄襲,不然只是降低消費者的選擇性而已。

同一種功能,如果只是達到同一種效果,開發程式不同,程式碼不同,卻被歸類成抄襲,只會讓市場上的選擇變少而已。

專利保護若能保護智慧財產當然是優點,如果用來迫使消費者為了得到良好的使用經驗,〞只能〞選擇某一品牌,就太可惡了,就算東西完全一模一樣,消費者還是可以自由選擇上面標的品牌,更何況只是部份相同?

專利的判決應該是確定侵權的部份,敗訴方應該要支付勝訴方得付的授權費並同時支付合理的罰金,若要求產品禁售,損失的是消費者的選擇權益,司法應該積極維護合法權益,而不是維護受害人的權益同時削減無辜人的權益。

其實Retina是要三方配合的!
一是螢幕,二是作業系統要能轉換,三是寫應用程式的開發者,這樣才完成了一整個Retina的要素!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?